[Event "LF-1/4 OS-Hellern"]
[Site "MyTown"]
[Date "2006.09.02"]
[Round "?"]
[White "Bücker, Jürgen"]
[Black "Thal, Dr. Ortwin"]
[Result "1-0"]
[ECO "B33"]
[WhiteElo "2362"]
[BlackElo "2131"]
[PlyCount "111"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8.
Na3 b5 9. Nd5 Be7 10. Bxf6 Bxf6 11. c3 O-O 12. Nc2 Bg5 13. a4 bxa4 14. Rxa4 a5
15. Bc4 Rb8 16. b3 Kh8 17. O-O f5 18. exf5 Bxf5 19. Nce3 Bg6 {In "The Complete
Sveshnikov Sicilian", Gambit Publications 2002, gibt Yuri Yakvivich  diesem
Zug ein Ausrufezeichen. In Frage kommt natürlich auch 19. Le6.} 20. Qe2 {
Die Hauptfortsetzung ist 20. Le2.} e4 21. Nc2 $1 {Diagramm # Die Idee dieses
seltenen Zuges ist der Springerabtausch auf d4, wonach der schwarze Bauer auf
a5 zu fallen droht.} Qc8 {'N'} (21... Ne5 {kommt in Frage}) (21... Rb7 {
geschah in der vorletzten Bundesligasaison  in der Partie Bücker- Dreis, LD-1/
3; danach geriet Schwarz schnell unter die Räder, da wie in der vorliegenden
Partie der schwarze Bauer a5fiel} 22. Nd4 Nxd4 23. cxd4 Rbf7 24. Qe1 Rf5 25.
Ne3 Bxe3 26. fxe3 Rxf1+ 27. Bxf1 Rf5 28. Bc4 Be8 29. Ra1 Bc6 30. d5 Bb7 31.
Qxa5 Qf6 32. Qa7 h6 33. Rd1 Qe7 34. b4 Qc7 35. Rf1 Rxf1+ 36. Bxf1 Qc8 37. Qb6 {
und Schwarz gab auf}) 22. Nd4 Nxd4 23. cxd4 Bd8 24. Qe3 Qg4 25. Ra2 h6 (25...
Rb7 26. Qg3 {Besser ist vermutlich 26. h3, siehe folgende Partie)} (26. h3 Qh4
27. Qg3 Qxg3 28. fxg3 Rxf1+ 29. Kxf1 Bf7 30. Kf2 Bxd5 31. Bxd5 Re7 32. Ke3 g6
33. g4 Kg7 34. g3 Rc7 35. Bc4 d5 36. Bxd5 Rc3+ 37. Kxe4 Rxg3 38. Rh2 Kf8 39.
Bc4 Ke7 40. Kd5 Kd7 41. Kc5 Be7+ 42. Kb6 Bd8+ 43. Kb5 Re3 44. d5 h5 $1 45. Kc5
Be7+ 46. Kb6 Bd8+ 47. Kb7 h4 48. Rf2 Be7 49. Rf7 Rxh3 50. Rg7 Rf3 51. Rxg6 Rf6
52. Rg7 Rh6 $2 53. g5 Rh5 54. Rg6 Rxg5 55. Bb5+ Kd8 56. Rh6 Bb4 57. Kc6 Bf8 58.
Rh8 Rg6+ 59. Kb7 Rf6 60. d6 Rf7+ 61. d7 Rf4 62. Ba4 Rb4+ 63. Kc6 Rf4 64. Rh5
Rd4 65. Rxa5 Rd6+ 66. Kb7 Rxd7+ 67. Bxd7 Kxd7 68. Rh5 Be7 69. Kb6 Ke6 70. Kc6
Kf7 71. Kd5 Kg6 72. Re5 Bf6 73. Re2 Kf5 74. Rf2+ Kg5 75. Ke4 Be7 76. Rf7 Bd6
77. Rd7 Bb8 78. b4 h3 79. Kf3 {
1-0 Firnhaber,I-Dr. Teichmeister,S/Dr Dünhaupt Memorial 2006.}) 26... Qxg3 27.
hxg3 Bf5 28. Re1 g6 29. Nc3 Bb6 30. Bd5 Re7 31. Nb5 Kg7 32. Kh2 Rd8 33. Rd2 a4
34. Rb2 axb3 35. Rxb3 Bd7 36. Nxd6 Bxd4 37. Rb7 Kf8 38. Rxe4 Rxe4 {
1/2-1/2 Bücker,J-Rio,R, ebenfalls in der 1. BL fast gleichzeitg gespielt.}) 26.
Re1 Kh7 (26... Rf3 $1 $146 {
Dieser geniale Einfall rettete den halben Punkt für Schwarz am 1. Brett der BL.
} 27. Qc1 Rf8 28. h3 Qf5 29. Qe3 Bh7 30. Ree2 Re8 31. Qg3 Qg6 32. Qf4 Bg8 33.
h4 Rb7 34. h5 Qxh5 35. Qxd6 Bc7 36. Nxc7 Bxc4 37. Nxe8 Bxe2 38. Qe6 Bg4 39. Qe5
Qxe5 {1/2-1/2 Firnhaber,I-Schwenck, 1. BL, 2006.}) 27. h3 Qh4 28. Kh2 Bf5 29.
Rf1 Re8 30. f3 Bg5 31. f4 Bd8 32. Qc1 Kh8 $2 (32... Be6) 33. Re2 Bf6 34. Qa1
Bg4 35. Ra2 Be6 36. Rxa5 {Diagramm # Wie beschrieben fällt nun der schwarze
Bauer auf a5 und der weiße Freibauer in der b-Linie garantiert den Sieg. Der
Rest ist die berühmte Sache der Technik.} Bd8 37. Ra8 Rxa8 38. Qxa8 Bxd5 39.
Qxd5 e3 40. g3 Qe7 41. Re1 Bb6 42. Kg2 Qe4+ 43. Qxe4 Rxe4 44. Kf3 Rxd4 45. Rxe3
d5 46. Bd3 g5 47. Bc2 gxf4 48. Re6 Ba5 49. Rxh6+ Kg7 50. Rg6+ Kh8 51. g4 Rd2
52. Ra6 Bc7 53. Rc6 Be5 54. Re6 Bc3 55. Re2 Rd4 56. h4 {Die Nebenvariante 21.
Sc2 hat für Weiß in kurzer Zeit zwei Siege sowie zwei Unentschieden gebracht.
Vielleicht lassen sich auch in den beiden Remispartien noch Verstärkungen für
Weiß finden, dann könnte 21. Sc2 bald zur Hauptvariante werden.} 1-0

[Event "LE-1/1 OS - Bocholt"]
[Site "?"]
[Date "2004.06.21"]
[Round "?"]
[White "Firnhaber, Ingo"]
[Black "Broß, Horst"]
[Result "1-0"]
[ECO "B66"]
[WhiteElo "2199"]
[BlackElo "2430"]
[PlyCount "83"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8.
O-O-O Bd7 9. f4 b5 10. Bxf6 gxf6 11. Kb1 Qb6 12. Nxc6 Bxc6 13. Qe1 Be7 14. f5
b4 15. Ne2 e5 16. Ng3 Qc5 17. Bd3 a5 18. Qe2 a4 19. Bc4 Rc8 20. b3 O-O 21. Rhe1
(21. Nh5 Kh8 22. g4 Rfd8 23. g5 fxg5 24. h4 axb3 25. cxb3 g4 26. Rhg1 Rg8 27.
f6 Bf8 28. Rxg4 Rxg4 29. Qxg4 Qe3 30. Bd5 Bd7 31. Qxd7 Rc1+ 32. Rxc1 Qd3+ 33.
Ka1 Qd4+ 34. Kb1 Qd3+ 35. Kb2 Qd2+ {1/2-1/2 Looschelders,W-Schueppel,R/BdF 2002
}) 21... Kh8 22. Qh5 Rg8 23. Qxf7 Rg7 24. Qh5 Be8 25. Qe2 Bf8 26. Rd2 Rg5 27.
Qf3 Qa5 {Diese Neuerung ist zweifelhaft, besser ist vermutlich 27 ...Lh6} (
27... Bh6 28. Red1 Rd8 29. h4 Rg8 30. Rd3 Rf8 31. Nh5 axb3 32. cxb3 Rd7 33. Qe2
Qb6 34. Ng3 Rd8 35. Nh1 Rc8 36. g4 Rxc4 37. bxc4 Ba4 38. g5 Bxd1 39. Qxd1 fxg5
40. Rxd6 Qe3 41. Rxh6 Qxe4+ 42. Ka1 gxh4 43. c5 Qe3 44. Rd6 Qxc5 45. f6 Qc3+
46. Kb1 Qh3 47. Nf2 Qf5+ 48. Nd3 Rxf6 49. Rxf6 Qxf6 50. Qe2 h3 51. Nxe5 h6 52.
Kb2 Qg7 53. Kb3 Qg3+ 54. Nf3 h2 55. Qe8+ {
1/2-1/2 Firnhaber,I-Schueppel,R/BdF 2003}) 28. Nf1 d5 29. exd5 $1 {Auch 3 Jahre
später bevorzugen die meisten Schachprogramme das Schlagen auf d5 mit Turm
oder Läufer.  Mit dem Textzug erhöht Weiß den Druck durch einen Freibauern.}
Bh6 30. d6 Rg7 31. Rdd1 Bc6 32. Qh5 Bg5 33. Nd2 Qa8 34. g3 Rd8 35. h4 Be8 36.
Qe2 Bxd2 37. Qxd2 Bh5 {Hiarcs 9:} 38. Rc1 Bf7 39. Bxf7 Rxf7 40. Qxb4 Rb7 41.
Qc3 Rbd7 42. g4 1-0

[Event "LE-1/1 OS - Fechenheim"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.12"]
[Round "?"]
[White "Firnhaber, Ingo"]
[Black "Reppmann, Dieter"]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "2199"]
[BlackElo "2427"]
[PlyCount "121"]
[EventDate "2001.11.02"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 {Mit der Wahl
des seit einigen Jahren sehr populären Abspiels der Sizilianischen
Verteidigung  kommt es am Spitzenbrett in der Begegnung Fechenheim - Osnabrück
zwischem dem mehrfachen Deutschen Fernschachmannschaftsmeister und dem
amtierenden Meister zu einer scharfen Auseinandersetzung, in der sich die
Partner, beide bisher in der BL ungeschlagen, nichts schenken.} 7. Nb3 Be6 8.
f3 Be7 9. Qd2 Nbd7 10. g4 O-O {Häufiger gespielt wird 10...h6, doch damit
erzielte Schwarz bisher eine geringere Punktausbeute} 11. O-O-O Qc7 12. Kb1
Rfc8 13. Qf2 b5 14. g5 Nh5 15. h4 b4 16. Nd5 Bxd5 17. Rxd5 a5 18. Bh3 a4 19.
Nc1 {Auf den ersten Blick sieht der schwarze Angriff am Damenflügel bedrohlich
aus, doch wurde die weiße Stellung mit der vorteilhaften Stellung des weißen
Läufers in der Diagonale h3-c8 und dem feinen Springermanöver Sc1 mehrfach
erprobt, so in der Partie Anand - van Wely, Wijk aan Zee, 2001, die mit einem
schönen sieg für Weiß endete.} Rcb8 20. Bg4 g6 {
Van Wely zog in der genanten Partie 20...Sf4.} 21. b3 Nb6 $2 {Vorzuziehen war
21....Sg7, was die schwarze Bauernstruktur am Königsflügel bewahrt hätte.} 22.
Rb5 Nd7 {Schwarz muss den Springer erneut ziehen, Weiß verringert durch den
Tausch eines Turmpaares den Druck des schwarzen Angriffs und zerstört
anschließend die schwarze Bauernstellung am Königsflügel} 23. Rxb8+ Rxb8 24.
Bxh5 gxh5 {Die schwarze Bauernstellung am Königsflügel ist zerstört, Weiß
steht schon klar besser.} 25. Qd2 Nc5 26. Ne2 Ne6 27. Ng3 Ng7 28. f4 exf4 29.
Bxf4 Rc8 30. Rf1 a3 {Schwarz ist positionell überspielt, die letzte Chance ist
ein Matt auf der langen Diagonale a1-h8.} 31. Kc1 Qc5 32. Qd3 h6 33. gxh6 Ne6
34. Nf5 Nxf4 35. Nxe7+ Kf8 36. Rxf4 Kxe7 37. Rf5 Qg1+ 38. Rf1 {Shredder 8:} Qc5
39. Qd2 f6 40. e5 $1 {Nach diesem feinen Bauernopfer wird das Zentrum gegen
den schwarzen König offener.} dxe5 41. h7 e4 42. Re1 Kf7 43. Rxe4 Kg6 44. h8=Q
Rxh8 45. Qxb4 Qd5 46. Qd4 Qxd4 47. Rxd4 Kf5 {Weiß hat sein Ziel endgültig
erreicht: der schwarze Angriff wurde abgeschlagen, die Bauernmehrheit am
Damenflügel sichert den Sieg im einfachen Turmendspiel. Der Rest der Partie
ist leicht verständlich.} 48. Ra4 Rg8 49. Kd2 Rg2+ 50. Kc3 Rh2 51. Rxa3 Rh3+
52. Kb2 Rxh4 53. Ra8 Rb4 54. a4 Rb7 55. a5 h4 56. a6 Rb6 57. c4 h3 58. c5 h2
59. Rh8 Rxa6 60. Rxh2 Ke5 61. b4 1-0

[Event "1. FS-BL, 2001-03"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Reppmann, D."]
[Black "Müller, G."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "2385"]
[BlackElo "2265"]
[PlyCount "66"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. f3
Be7 (8... h5 {waere eine andere Variante. J.-C. Lueers spielte in unserer
Aufstiegssaison in der 2. Liga (1999-2001) hierauf das sofortige} 9. Nd5 Nxd5
10. exd5 Bf5 11. Bd3 Bxd3 12. Qxd3 Nd7 13. O-O Be7 14. c4 {mit Remis nach 28
Zuegen. Die verpflichtende Variante mit -h5 erschien mir gegen den frueheren
deutschen Fernschachmeister, der das Kunststueck fertigbrachte, in saemtlichen
Spielzeiten der ersten FS-Liga am ersten Brett ungeschlagen zu bleiben, jedoch
nicht solide genug.}) 9. Qd2 O-O 10. O-O-O b5 11. g4 Nbd7 {Sehr haeufig wird
an dieser Stelle auch 11.-b4 gespielt. Die Entscheidung fuer den Textzug fiel
letztendlich gefuehlsmaessig: nach -b4 wird oftmals der Damenfluegel blockiert
oder die schwarze Bauernstruktur neigt zur Schwaeche. Aber es ist eine Frage
des Geschmacks.} 12. g5 Nh5 {Auch an dieser Stelle geht oftmals der Bauer
sofort nach b4. Aber ich wollte eben die Schwaechung meines Damenfluegels
vermeiden. Moeglich nach 12.-b4 sind alle Springerzuege, nach a4, e2 und d5.
Die Vielzahl der Abspiele duerfte der Grund dafuer sein, warum in letzter Zeit
(zumindest in meiner Praxis) viele Fernschachpieler zu 6.Le3 greifen, hier ist
im Gegensatz zum ausanalysierten 6.Lg5 viel Kreativitaet moeglich.} 13. Nd5
Bxd5 14. exd5 f5 {Andere Moeglichkeiten sind 14.-b4, -Sb6 und -Dc7.} 15. gxf6 {
Diagramm #} Bxf6 {Und hier ist das Schlagen mit dem Turm ebenfalls
gebraeuchlich. Und ueberall gibt es viel unentdecktes Land. An dieser Stelle
beginnt die eigentliche Partie, mit der Realisierung eigener Plaene.
Letztendlich lohnte sich diese Arbeit mehrfach fuer mich, eben diese Stellung
hatte ich auch im Finale der 17. FS-WM auf dem Brett, wo sowohl W. Stern (D)
als auch L. Danek (CZ) im Gewinnsinne ebenfalls nichts gegen die schwarze
Spielfuehrung einfiel (Remis nach 22 bzw. 24 Zuegen). Idee des Laeufers auf f6
ist, dass nach einem irgendwann notwendigen -Sf4, Lxf4 exf4 der
schwarzfeldrige Laeufer sowohl die eigene Koenigsstellung sichert als auch auf
den weissen Monarchen zielt.} 16. Rg1 (16. Na5 Nf4 {
ist zumeist nur Zugumstellung, z.B.} 17. Nc6 Qc7 18. Rg1 Kh8 19. Rg4 Rac8 20.
Bxf4 exf4 21. Rxf4 Nb6 {usw., mit nachfolgendem Schlagen auf d5 und
resultierenden ungleichfarbigen Laeufern, wie in den o.g. Partien.}) (16. Bd3
Nb6 17. Rhg1 Kh8 18. Qb4 g6 {usw.}) 16... Nb6 {Der schwarze Springer ist
bereit zum Gegenangriff. Wie auch in den anderen oben erwaehnten Partien
begegnet Weiss dem hier durch das Springermanoever Sa5, verzichtet allerdings
auf die Besetzung des Feldes c6} 17. Na5 (17. Qb4 Qc7 18. Kb1 Rac8 19. Qe4 Nc4
20. Bc1 {kann es kaum sein.}) 17... Qc7 18. Bd3 {
Die anderen Moeglichkeiten sind 18.Sc6 und 18.Kb1.} (18. Kb1 Nf4 19. Bxf4 exf4
20. Nc6 Rac8 {usw.}) (18. Nc6 Rac8 {mit den bekannten Plaenen.}) 18... Nf4 (
18... Nxd5 $5 19. Bc4 bxc4 20. Qxd5+ Kh8 21. Nxc4 {mit gutem Spiel fuer Weiss.}
) (18... Nc4 {waere hingegen wohl auch gut spielbar:} 19. Bxc4 (19. Nxc4 bxc4
20. Qc3 Rac8) 19... bxc4 20. Nc6 Qb7) 19. Be4 ({Nach} 19. Bxf4 {wird zum einen
der Lf6 wirklich "langschrittig", zum anderen entstehen ungleichfarbige
Laeufer, die bekanntermassen einen Angriff ermoeglichen, zum anderen aber im
Endspiel das Remis garantieren.} exf4 20. c3 (20. Nc6 Rac8 21. Kb1 (21. Qb4
Nxd5 (21... g6) 22. Qe4 Qxc6 23. Qxh7+ Kf7 24. Be4 Bxb2+ 25. Kxb2 Qc3+ 26. Kb1
Qb4+ $11) 21... Nxd5 $15) 20... b4 21. Qc2 bxc3 22. Bxh7+ Kh8 $15) 19... Nc4 ({
In Frage kam auch} 19... Kh8 {, um zunaechst den Koenig aus der Schusslinie zu
nehmen. Aber letztendlich gefiel mir die unmittelbare Gegenreaktion besser.}
20. Kb1 Rac8 $13) 20. Nxc4 bxc4 21. c3 Rab8 {Jetzt muss natuerlich
schnellstmoeglich zum Angriff uebergegangen werden. Und da hierzu in jedem
Fall ein Turm auf die b-Reihe gehoert, folgt der Damenausfall nach a5 spaeter.}
(21... Qa5 22. a3 Rab8 23. Bxf4 (23. Qc2 Nd3+ 24. Rxd3 cxd3 25. Qxd3 h6 26. Bf5
Qa4 27. Be6+ Kh8 28. Qg6 Qb3) 23... exf4 24. Qc2) 22. Qc2 {Weiss schiebt das
Schlagen auf f4 moeglichst weit hinaus. Jetzt gibt es wieder viele
Moeglichkeiten:} h6 {Der Textzug war das Ergebnis mannschaftstaktischer
Ueberlegungen, die eben den Reiz der Mannschaftskaempfe ausmachen. Mir war
klar, dass Weiss nun bestenfalls die Dauerschachvariante der Partiefortsetzung
erreichen kann - und das war aufgrund des guenstigen Standes der anderen
Partien genug. Unnoetige Risiken verboten sich also.} (22... Kh8 23. Bxh7 Qa5
24. Rg3 Qxa2 25. Bxf4 exf4 26. Rh3 Qa1+ 27. Qb1 Qxb1+ 28. Bxb1+ Kg8 29. Bf5 $11
) (22... Nd3+ 23. Bxd3 cxd3 24. Rxd3) (22... Qa5 23. Bxf4 exf4 24. Bxh7+ Kh8
25. Bf5 Qxa2 26. Qg2 Qa1+ 27. Bb1 Bxc3 28. Qh3+ Kg8 29. Qh7+ Kf7 30. Qg6+ $11)
23. Bxf4 (23. Kb1 Rb5 24. Rg4 Rfb8 25. Bc1 Qc5 $15) 23... exf4 24. Rg6 (24. Qg2
Qa5 25. Qg6 Rxb2 $19) (24. Rde1 Qa5 25. a3 Rf7 26. Qg2 Bxc3 27. bxc3 Qxc3+ 28.
Qc2 Qa1+ 29. Kd2 Qd4+ 30. Kc1 Rfb7 $19) 24... Qa5 25. Rdg1 $1 {
Der einzige Zug zum Remis.} (25. Qg2 Bxc3 26. Rg1 Rf7 27. bxc3 Qxc3+ 28. Qc2
Qa1+ 29. Kd2 Qd4+ 30. Kc1 Rfb7 $19) (25. a3 Rf7 $17) 25... Rf7 {Diagramm #} (
25... Qxa2 $4 26. Qg2 Rb7 (26... Bxc3 27. Rxg7+) 27. Bb1 Qb3 28. Rxh6 $18) (
25... Rb7 {0} 26. Rxh6 Qxa2 27. Qe2 $14 Bxc3 28. Bh7+ $18) 26. Rxh6 (26. Bf5
Kh8 27. Be6 Rff8 28. a3 Qc5 29. Re1 Rb3 {
und es ist offensichtlich, dass die schwarzen Drohungen konkreter sind.}) 26...
Qxa2 (26... Rfb7 27. Bf5 $18) 27. Qg2 (27. Bf5 Rb3 28. Bd7 Qa1+ 29. Kd2 Qxb2
30. Qxb2 Rxb2+ 31. Kc1 Rb3 $17) (27. Qb1 Qxb1+ 28. Bxb1 Rb5 29. Ba2 Rfb7 30.
Rg2 Rxb2 31. Rxb2 Rxb2 32. Kxb2 gxh6 $11) 27... Qa1+ {Mit der Eventualzugfolge
bis zum 33. Zug, fuer die es ja keine Alternative gibt:} 28. Bb1 {Meine Ueberra
schung war nicht gering, als die vorgeschlagene Zugfolge von Weiss abgelehnt
wurde, ohne dass er, was ja auch gar nicht moeglich ist, einen anderen Zug
machte.} Bxc3 29. Rh8+ {und hier bot Weiss denn nun doch Remis an, nach} Kxh8
30. Qh3+ Kg8 31. Qh7+ Kf8 32. Qh8+ Ke7 33. Qxb8 Bd4 {
ist es eben doch Dauerschach.} 1/2-1/2

[Event "1. FS-BL, 2001-03"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Broß, H."]
[Black "Müller, G."]
[Result "0-1"]
[ECO "B93"]
[WhiteElo "2435"]
[BlackElo "2265"]
[PlyCount "80"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 e5 7. Nf3 Nbd7 8. a4
Be7 9. Bd3 O-O 10. O-O exf4 11. Bxf4 Qb6+ 12. Kh1 Qxb2 {Diese scharfe Stellung
hatte ich bereits im Jahre 1998 in einer Partie in der zweiten
Fernschach-Bundesliga auf dem Brett, gegen M. Negele, damals noch Bayer
Leverkusen).} 13. Nd5 (13. Qe1 Qb6 14. Nd5 Nxd5 15. exd5 Qd8 16. c4 Nc5 17. Bc2
Bg4 18. Qg3 Bh5 $1 19. Nd4 Bg6 20. Nf5 Bxf5 21. Bxf5 Bh4 22. Qg4 g6 23. Ra3 h5
24. Qd1 Bg5 25. Bxg5 Qxg5 26. Rg3 Qh6 27. Bc2 Rae8 28. Qb1 Qg7 29. Rxf7 Qxf7 {
und Remisschluss in der o.g. Partie Negele-Mueller, was uns damals zum Sieg im
Mannschaftskampf reichte und weswegen ich moeglichen chancenreichen, jedoch
wesentlich schaerferen, Fortsetzungen auswich.}) 13... Nxd5 14. exd5 Nc5 {
Die anderen Moeglichkeiten an dieser Stelle sind 14.-Se5, Db4 und Db6. Der
Textzug erschien mir am flexibelsten, da er die Entscheidung ueber einen
Rueckzug der schwarzen Dame hinausschiebt.} 15. Bxh7+ $2 {Theorie sind hier 15.
De2, De1 und Te1. Der Textzug ist eine N, von den Schachprogrammen empfohlen,
schlaegt jedoch bald zum Vorteil von Schwarz aus und entschied letztendlich
neben der Partie auch noch den Mannschaftskampf zwischen den beiden
erstplatzierten Mannschaften und damit die Deutsche Meisterschaft.} Kxh7 16.
Qe2 Bf6 $1 {Zum Glueck hatte ich mich schon im Vorfeld mit der Moeglichkeit
des Laeuferopfers befasst und hatte diesen starken und soliden Zug in Petto.
Der Vorteil ist, dass die folgende Abwicklung praktisch erzwungen ist. Die
anderen Moeglichkeiten 16.-Le6, -Te6 und -Se6 sind schwaecher.} 17. Bxd6 Bf5
18. Nd2 (18. Bxc5 Rfe8 19. Qf2 Qxc2 {und mit dem Laeuferpaar und wegen des zur
Schwaeche neigenden Bd5 steht Schwarz etwas besser.}) 18... Kg8 {An dieser Stel
le habe ich mich lange mit der anderen Moeglichkeit 18.-Lg6 befasst, doch ist
der Textzug einfach ueberschaubarer - und warum verkomplizieren, wenn es nicht
sein muss!} (18... Bg6 19. Bxc5 Rfe8 20. Qf2 Rac8 {und einigen Verwicklungen,
auf die sich Schwarz nicht einlassen moechte und muss.}) 19. Bxc5 Rfc8 20. Be7
(20. Rab1 Qxc2 21. Rbc1 Qd3 22. Qxd3 Bxd3 $15) (20. Qf2 Bxc2 21. Nc4 Qc3 22.
Nb6 (22. Rac1 Qxc4 23. Rxc2 Qxd5 $15) 22... Qxc5 23. Qxc5 Rxc5 24. Rxf6 gxf6
25. Nxa8 Rxd5 $15) 20... Rxc2 21. Bxf6 (21. Rab1 Qa2 22. Qf3 Rxd2 23. Qxf5 Rxg2
24. Qh3 Rf2 25. Bxf6 Qxd5+ 26. Kg1 Rxf6 27. Rxf6 Qg5+ 28. Qg3 Qxf6 $17) (21.
Qf2 Bd3 {oder auch:} (21... Qxa1 22. Rxa1 Bxa1 23. Qxf5 Rxd2 24. h4 b5 25. axb5
axb5 26. d6 b4 27. d7 Rd1+ 28. Kh2 b3 $17) 22. Bxf6 Qxf6 23. Qxf6 gxf6 24. Rf2
Rd8 $17) 21... Qxf6 $15 (21... Rxd2 22. Bxb2 Rxe2 23. Rxf5 Rxb2 {
ist auch spielbar, ergibt jedoch nur einen kleinen schwarzen Vorteil.}) 22.
Rae1 (22. Rad1 Qg6 23. Rf4 Bd7 $15) 22... Qg5 {
erzwingt bereits den Uebergang in ein deutlich besseres Endspiel fuer Schwarz.}
23. Ne4 (23. Rd1 {
und Schwarz hat verschiedene Moeglichkeiten, seinen Vorteil zu zementieren:} f6
{0} (23... Rd8 24. Qf3 Rxd2 25. Rxd2 Qxd2 26. Qxf5 Qxd5 $17) (23... Bg4 24. Nf3
Rxe2 25. Nxg5 f6 26. Nf3 Re4 $15) 24. d6 Rd8 25. Rg1 Qf4 26. Rgf1 Qxd6 27. Rxf5
Rxd2 28. Qc4+ Kf8 $15) (23. Rf2 Bg6) 23... Rxe2 24. Nxg5 Rxe1 25. Rxe1 {
Diagramm #} b5 $1 {Der schoenste Zug der Partie} (25... Rd8 $17 {selbstverstaen
dlich waere auch dieser einfache Zug in Frage gekommen. Schwarz behaelt danach
natuerlich seinen deutlichen Vorteil, doch erschien mir im Gewinnsinne der
gradlinige Textzug mit der einfachen und nur schwer zu verhindernden Idee des
Bauerndurchmarsches bis zurGrundreiheerfolgversprechend er.} 26. Rd1 (26. Re7
f6 27. g4 Bxg4 28. Ne6 Bxe6 29. dxe6 b5 30. axb5 axb5 31. Rb7 Re8 32. Rxb5 Rxe6
$17) 26... f6 27. Nf3 Rd6 28. a5 Be4 29. Kg1 Rxd5 30. Rxd5 Bxd5 31. Nd4 $17)
26. Kg1 {0} (26. axb5 axb5 27. Nf3 Rd8 28. Rd1 b4 29. Rd2 Rc8 $19 {, z.B.} 30.
Rd4 (30. Rb2 Rc1+ 31. Ng1 Rb1 32. Rxb1 Bxb1 {
und der Bb4 ist nur durch Springeropfer zu stoppen}) 30... b3 31. Rb4 Rc1+ 32.
Ng1 Bc2 33. h4 Rd1 34. Rb8+ Kh7 {
und nach dem Fall des Bd5 entscheidet das Eingreifen des sK.}) 26... b4 $1 (
26... f6 27. Ne6 bxa4 28. Nc5 {aktiviert nur den weissen Springer und nach}) (
26... bxa4 27. Ra1 {beherrscht der schwarze Laeufer nicht das wichtige
Umwandlungsfeld fuer seinen Bauern.}) 27. Nf3 (27. d6 b3 28. Re2 f6 29. Nf3 Bc2
$19) (27. Re7 Rb8 28. Rxf7 Bc2 29. Rf1 b3 30. Nf3 b2 31. Nd2 b1=Q 32. Nxb1 Rxb1
33. Rxb1 Bxb1 $19) 27... Bc2 28. a5 (28. Nd4 {waere m.E. etwas zaeher gewesen,
d.h.haette Weiss laengeres Weiterspielen ermoeglicht:} Bxa4 29. Ra1 Be8 {
etwas genauer als 29.-Ld7, da Schwarz auch noch die Moeglichkeit -Td8 mit
Angriff auf den Bd5 bleibt.} 30. Ra5 (30. Nc6 Bxc6 31. dxc6 Ra7 32. Kf2 Kf8 33.
Ke3 a5 34. Kd4 a4 35. Kc4 b3 36. Kc3 Ke7 {
und der Sieg sollte eine Sache der vielzitierten Technik sein.}) 30... Rd8 31.
Kf2 Bb5 32. Nc6 (32. Nxb5 Rxd5 33. Rxa6 Rxb5 34. Ra2 b3 35. Rb2 Kh7 36. Ke3 Kg6
37. Kd4 Kf5 38. Kc4 Rb7 39. Rxb3 Rxb3 40. Kxb3 Ke4 $19) 32... b3 33. Ra3 Bc4
34. Ra4 a5 $19) 28... b3 29. Nd4 Rb8 30. Kf2 b2 31. Nxc2 b1=Q 32. Rxb1 Rxb1 $19
{Diagramm # Die ganze Variante war erzwungen. Eigentlich hatte ich hier mit
der weissen Aufgabe gerechnet, aber zu diesem Zeitpunkt war beiden Spielern
(und Mannschaften) schon klar, dass es in dieser Partie wohl um die
Meisterschaft ging - und da macht man gerne ein paar Zuege mehr. Aber
ueberhaupt machten "in der staerksten Liga der Welt" einige Spieler mehr Zuege
als noetig...} 33. Nd4 Rb2+ 34. Kf3 Kf8 35. Nc6 Ke8 36. h4 Kd7 37. Ne5+ Ke7 38.
Nc4 Rb4 39. Ne3 Ra4 40. g4 Rxa5 0-1

[Event "2.BL LC-22/4 "]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "Firnhaber, Ingo"]
[Black "Schade, Dietmar"]
[Result "1-0"]
[ECO "B96"]
[WhiteElo "2184"]
[BlackElo "2218"]
[PlyCount "81"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 b5 {
Mit der Wahl des von GM Lev Polugajewski in die Turnierpraxis eingeführten
Zuges deutet Schwarz an, dass er eine scharfe Auseinandersetzung sucht. 
"Dieser Vorstoß sieht riskant aus, da fast alle schwarzen Figuren in ihren
Ausgangspositionen stehen. Eine Fortsetzung von Polugajewski, die zu einem
sehr scharfen Spiel führt und für Schwarz sehr riskant ist".   So urteilte
Isaak Boleslawski in "Caro-Kann  bis Sizilianisch", Berlin, 1968, S. 189.  In
der Zwischenzeit ist diese Spielweise natürlich gründlich untersucht worden,
bietet aber dennoch beiden Seiten weiter Chancen auf eine scharfeAuseinanderset
zung mit, selbst im Fernschach in Zeiten großen Datenbankmaterials und starker
Schachprogramme, überraschenden Neuerungen, wie diese Partie eindrucksvoll
belegt.} 8. e5 dxe5 9. fxe5 Qc7 10. Nf3 b4 11. Nb5 axb5 12. exf6 Nd7 (12... h6
13. Bh4 g5 14. Bxb5+ Bd7 15. Bg3 Qb6 16. Bd3 Bc5 17. Ne5 Bc6 18. Qe2 Bd4 19.
Nc4 Qa7 20. Rf1 h5 21. Bg6 Kf8 22. Bd6+ Kg8 23. Bd3 h4 24. Qg4 Be3 25. Ke2 {
1:0 Cao Sang - Gyemisi,Z., Budapest 1998.}) 13. Bxb5 Ra5 14. Qd3 $1 (14. Qe2 {
Die mit diesem Zug gemachten Erfahrungen sind insgesamt nicht ermutigend für
Weiß} gxf6 15. Bxf6 Rg8 16. Nd4 Qb6 17. Bxd7+ (17. Bc6 Rg6 18. Bh8 Be7 19.
O-O-O Rxa2 20. Kb1 Ra7 21. Qb5 Qa6 22. Qxa6 Rxa6 23. Be4 Rg8 24. Nb5 Nc5 25.
Nc7+ Kf8 26. Be5 Nxe4 27. Rhe1 Rd6 28. Bxd6 Nxd6 29. g3 Rg4 30. Re3 Rc4 {
0-1 Haase,T-Siegl,E/cr DDR 1980}) (17. Qc4 Bc5 18. Bxd7+ Bxd7 19. O-O-O Be7 20.
Bxe7 Kxe7 21. Rhf1 Rga8 22. Nb3 Rxa2 23. Qh4+ Ke8 24. Rxd7 Kxd7 25. Rxf7+ Kc8
26. Qc4+ Kb8 27. Nd4 R2a6 28. Rxh7 Qd8 29. Qb5+ {
1-0 Belloc-Millan/cr ESP/K 1980}) 17... Bxd7 18. O-O-O Rxa2 19. Kb1 Ra8 20. Nb3
Qa7 {0-1 Schueler,X-Kammel,H/cr FSM/DDR/4 FS 1967}) (14. Qd4 Bc5 15. Qc4 gxf6
16. Bxf6 Rg8 17. Bd4 Rxb5 18. Qxb5 Bxd4 19. Nxd4 Qf4 20. Ne2 Qe3 21. Qc6 Ke7
22. Rd1 Qe5 23. Qf3 Ba6 24. O-O Rg7 25. Nd4 Qc5 26. Rf2 Bc4 27. b3 Ba6 28. Nc6+
Ke8 29. Qf6 Rxg2+ 30. Kh1 Qxc6 31. Qxf7+ Kd8 32. Qxd7+ Qxd7 33. Rxd7+ Kxd7 34.
Kxg2 {1-0 Fuderer-Kapic/Zagabria 1959}) 14... gxf6 (14... Qb7 {Dieser Zug ist
nicht empfehlenswert; beim Nachspielen der Partie hat man den Eindruck, dass
Weiß seinen Vorsprung mühelos in ein gewonnenes Endspiel rettet.} 15. Bxd7+
Bxd7 16. O-O-O Rd5 17. Qb3 gxf6 18. Rxd5 Qxd5 19. Qxd5 exd5 20. Bxf6 Rg8 21.
Re1+ Be6 22. g3 Bh6+ 23. Kb1 Kd7 24. Ne5+ Kd6 25. Nd3 Rg4 26. Be5+ Kc6 27. Bf4
Bxf4 28. Nxf4 Kd6 29. Re3 h6 30. Kc1 Rg8 31. Rb3 Ra8 32. a3 bxa3 33. Rxa3 Rb8
34. b3 h5 35. Kd2 Ke5 36. Ra4 Rh8 37. Nd3+ Kf5 38. Rf4+ Kg5 39. Ne5 f5 40. Nf3+
Kf6 41. Ra4 Bc8 42. Rb4 Re8 43. Rb6+ Re6 44. Rxe6+ Kxe6 45. Ke3 Bd7 46. Kf4 Kf6
47. Nd4 {1-0 Behrensen,J-Reinhardt,E/Buenos Aires 1960}) 15. Bxf6 Rg8 16. O-O-O
$1 $146 {# Diese Neuerung war nach dem Studium der bekannten Partien, in denen
Weiß mit 16. Lxd7+ fortsetzte, seit längerer Zeit geplant.  Einige
grundsätzliche Erwägungen führten zu dieser Entscheidung.  1. Die kurze
Rochade ist nicht erstrebenswert, für Weiß wegen der halb offenen g-Linie.  2.
Den weißen König in der Mitte zu belassen, wie es manche Schachprogramme in
ähnlichen Stellungen tun, ist in einer Fernpartie auf höherem Niveau ebenfalls
nicht ratsam.  3. Es kommt also nur die lange Rochade in Frage.  4. Da der
Läufer auf b5 nicht direkt gefährdet ist, besteht keine Notwendigkeit, sofort
auf d7 zu tauschen. Der Läufer fesselt den Springer auf d7, der nach der
langen Rochade sogar dreifach angegriffen ist. Die sofortige lange Rochade
muss also der richtige Zug sein. Schwarz kann zwar den Bauern auf g2 nehmen
und Druck auf der 2. Reihe (c2) machen, doch Weiß hat schnell alle Figuren
gegen den in der Brettmitte verbliebenen schwarzen König mobilisiert.} (16.
Bxd7+ {Dieser Tausch ist übereilt.} Bxd7 17. O-O-O $2 {
Hier wäre die kurze Rochade eher angebracht gewesen.} Rxg2 18. Ne5 {
Nun hätte der Sicherungszug 18. Kb1 kommen müssen.} Rd5 19. Qe4 b3 $1 {
0-1 Firica,V-Berbecaru,I/ch Roemenie 1965}) (16. Ne5 Rxb5 17. Qxb5 Rxg2 18. Rd1
{Auch diese Stellung ist nicht erstrebenswert, denn der weiße König steht im
Zentrum wesentlich schlechter geschützt als sein Gegenüber.} (18. Qa4 Bh6 19.
Kf1 Qxc2 20. Qxc2 Rxc2 21. Nxd7 Kxd7 22. h4 Ba6+ 23. Ke1 Re2+ 24. Kd1 Rf2 25.
Bg5 Bg7 26. Bd2 Bd3 27. Kc1 e5 28. a4 e4 29. Re1 f5 30. a5 f4 31. Ra2 e3 32.
Bxb4 Rc2+ 33. Kd1 Bxb2 {0-1 Ivanenko-Tukmakov/Kiev 1963}) 18... Bd6 $2 (18...
Qa7 $1 $19) 19. Nxd7 Bxd7 20. Qd3 Be7 21. Qe4 Bxf6 $2 (21... Bc6 $1 $19) 22.
Qxg2 Bh4+ 23. Kd2 Qf4+ 24. Ke2 Qe5+ 25. Kd3 Qb5+ 26. Ke3 Qc5+ 27. Kd2 Bg5+ 28.
Ke1 Bc6 (28... Qe3+ $1) 29. Qg3 f6 30. h4 Bxh1 31. hxg5 fxg5 32. Qb8+ Kf7 33.
Rd7+ Kg6 34. Qg8+ Kf5 35. Qxh7+ Kg4 36. Qxh1 Qe5+ 37. Kd2 Qxb2 38. Qe4+ Kg3 39.
Rd3+ {0-1 Tolush-Gipslis/Vilnius 1960. Eine Partie der Irrungen und Wirrungen,
natürlich hätte Schwarz regulär gewinnen müssen, nicht in verlorener Stellung
einen Zug vor der Zeitkontrolle .}) (16. Nd4 {Nunn} Qb6 17. Qc4 $2) 16... Rxg2
{Nach diesem theoretischen Exkurs nun zurück zur Partie.  Nach der Neuerung
steht Schwarz sogleich vor einer schwierigen Wahl. Neben der Textfortsetzung
muss er folgende Abspiele prüfen:} ({1.} 16... Rxb5 17. Qxb5 Qf4+ 18. Kb1 Qxf6
19. Qc6 Qd8 20. Ne5 Rg5 21. Rhe1 Be7 22. Re4 h5 23. Qa8 Rf5 24. Rc4 Nb6 25.
Qc6+ Bd7 26. Nxd7 Nxd7 27. Rcd4 Rd5 28. Rxd5 exd5 29. Qxd5 $18) ({2.} 16...
Qf4+ 17. Kb1 Rxb5 {bedeutet nur Zugumstellung zum vorigen Abspiel}) ({3.} 16...
b3 17. Qxb3 Qf4+ 18. Kb1 Rxb5 19. Qxb5 Qxf6 20. Qc6 $18 {Schwarz hat im
Vergleich zur vorigen Variante auch noch den b-Bauern ins Geschäft gesteckt.})
({4.} 16... Rxa2 17. Kb1 Ra7 18. Bd4 Rb7 19. g3 $18) (16... Rg6 {Harding} 17.
Ne5 (17. Bh4 Rxg2 18. Bg3 Qb7 19. Bc4) (17. Be5 {fir} Qb7 18. Bc4) 17... b3 18.
Bxd7+ Bxd7 19. Qxb3) 17. Kb1 {Weiß hat bereits alle Zeit dieser Welt und kann
es sich leisten, mit diesem stillen Zug seinen König endgültig zu sichern.} Qb7
(17... Rxb5 18. Qxb5 Qxc2+ (18... Rf2 19. Rdf1 Qb7 20. Qxb7 Rxf1+ 21. Rxf1 Bxb7
22. Bh4 $18) 19. Ka1 Qc5 20. Rc1 Rc2 21. Rxc2 Qxc2 22. Bg5 Qe4 23. Rc1 Qb7 24.
Nd4 e5 25. Qd5 $18) 18. Nd4 (18. Bxd7+ Bxd7 19. Qf1 {
ist nicht so gut für Weiß wegen} Rxc2 20. Kxc2 Rf5 21. Qd3 Rxf3 22. Qd4 Qc7+
23. Kb1 Rf4 24. Rc1 Qxc1+ 25. Rxc1 Rxd4 26. Bxd4 $14) 18... Rg6 ({1.} 18... Qd5
19. a3 bxa3 20. Qc3 $18) ({2.} 18... Rf2 19. Rhf1 Rxf1 20. Qxf1 $18) 19. Rhf1
Qd5 20. b3 Rxf6 {# Dieser Befreiungsversuch schlägt fehl, aber auch die
wichtigsten Alternativen bringen keine Rettung mehr:} ({1.} 20... Ba6 21. Bxa6
Nxf6 22. Bc4 Qd7 23. Nc6 Qxd3 24. Bxd3 Rc5 25. Nxb4 Rh6 26. Na6 $18) ({2.} 
20... Bc5 21. c4 $18) ({3.} 20... Qb7 21. Bc6 $18) 21. Bxd7+ Qxd7 (21... Bxd7
22. Rxf6 Bg7 23. Rf4 e5 24. Qxh7 exf4 25. Qxg7 Be6 26. Qh8+ Kd7 27. Qf6 $18)
22. Rxf6 Rd5 {Schwarz droht nun, mit e5 eine Figur zu gewinnen, wonach der
Ausgang der Partien noch offen erscheint, doch es gibt schon keine Rettung
mehr.} 23. Qxh7 e5 24. Rdf1 Rxd4 {Weiß hat nicht nur den Springer geopfert, er
muss nun auch die Drohung Td1+ parieren.  Der nächste Zug muss also
Verteidigung und Angriff verknüfen.} 25. Qh5 $1 {Das ist die Lösung des
Problems, der Punkt d1 ist gedeckt und Schwarz kann den Punkt f7 nicht halten.}
Re4 26. Rxf7 {# Hier streckte Schwarz die Waffen angesichts der
vorgeschlagenen Zugfolge 26. ...Te1+ 27. Txe1 Dxf7 28. Dxe5+ Kd7 29. Te4  Ld6
30. Db5+ Kd8 31. Da5+ Kd7 32. Da7+ Lc7 33. Txb4 und 1:0, nicht zu früh in
einer Fernpartie, wie die folgende Analyse zeigt.} Re1+ 27. Rxe1 Qxf7 28. Qxe5+
{Erstaunlicherweise sind auch die beiden Läufer im Zusammenspiel mit der Dame
nicht in der Lage, den König genügend zu schützen,} Kd7 29. Re4 Bd6 (29... Bg7
{führt bereits zum Matt:} 30. Rd4+ Kc6 (30... Qd5 31. Rxd5+ Kc6 32. Rc5+ Kb7
33. Qc7+ Ka8 34. Ra5+ Ba6 35. Rxa6#) 31. Qd6+ Kb7 32. Rxb4+ Ka7 33. Qb6+ Ka8
34. Qb8#) 30. Qb5+ Kd8 (30... Kc7 31. Rc4+ Kd8 32. Qa5+ Bc7 33. Qg5+ Ke8 34.
Re4+ Be6 35. Qb5+ Kd8 36. Qxb4 Bf5 37. Re1 $18) 31. Qa5+ Kd7 32. Qa7+ Bc7 33.
Rxb4 {und z.B.} Qf1+ 34. Kb2 Ba6 35. Rd4+ Kc6 36. a4 Bd6 37. a5 Qb5 38. Rc4+
Bc5 39. Rxc5+ Qxc5 40. Qxa6+ Kd7 41. Qd3+ $18 {Diese Partie, in der Weiß im 16.
Zug eine durchschlagende Neuerung bringt und Schwarz nach nur 10 eigenen Zügen
nach einer Spielzeit von nur fünf Monaten zur Aufgabe zwingt, verdeutlicht,
dass auch das Fernschach noch einige Jahre leben wird, zumindest so lange, wie
die Eröffnungsdatenbanken noch nicht ganz komplett sind und auch so starke
Programme wie Fritz, Nimzo, Hiarcs, Junior und Co noch mit dem Horizonteffekt
zu kämpfen haben.  Für den SV Osnabrück war diese Partie in der 2. Bundesliga
der Auftaktsieg und mit den sich abzeichnenden Remisen in den andereren drei
Partien dieser Begegnung gegen den deutlich wertungsstärksten Gegner dieser
Gruppe kamen erste Hoffnungen auf einen Aufstieg in die 1. Bundesliga auf.} 1-0

[Event "1.FS-BL, 2001-03"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "FS-IM Buecker, Juergen"]
[Black "Schreiner, Richard"]
[Result "1-0"]
[ECO "B97"]
[WhiteElo "2327"]
[BlackElo "2292"]
[PlyCount "45"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2
Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. f5 Nc6 11. fxe6 fxe6 12. Nxc6 bxc6 13. Be2 Be7 14. O-O O-O
15. Rb3 Qa5 $4 {Hier hätte zwingend 15....Dc5 kommen muessen. Die Partien
enden dann in der Regel Remis.} 16. Nd5 Qd8 (16... Qxd2 17. Nxe7+ Kf7 18. Bxd2
Kxe7 19. e5 {bringt Schwarz nichts.}) 17. Nxe7+ Qxe7 18. Rd3 Qa7+ 19. Kh1 d5 {
Diagramm #Dieser Zug bringt das rasche Ende der Partie. Ich gab meinem Gegner
folgende Fallszüge an: 20. exd exd 21. Lxf6 Txf6 22. Txf6 gxf6 23. Tg3 Kh8 24.
Dh6 De7 25. Te3 Dd8 26. Lh5 Lf5 27. Te8 Dxe8 28. Dxf6 Kg8 29. Lxe8 Txe8 30. h4.
Da er die Zugfolge schlecht annehmen konnte, ging es mit einem anderen Zug
weiter.} 20. exd5 $1 $146 cxd5 {
Hier kommt Schwarz natuerlich vom Regen in die Traufe.} 21. Rxf6 {
mit den Fallszügen} gxf6 22. Rg3 Kh8 23. Qb4 {Die wollte Schwarz sich aber
nicht mehr zeigen lassen. Fazit dieser Partie: es gibt keine vernünftige
Alternative zu 15....Dc5} 1-0

[Event "LF-1/2. OS-Lichtenberg"]
[Site "Rivne"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Müller, Gerhard"]
[Black "Handel, Horst (Lichtenberg)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "2340"]
[BlackElo "2356"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "2005.08.24"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 c5 7. Qg4 O-O 8. Bd3
Nbc6 9. Qh5 Ng6 10. Nf3 Qc7 11. Be3 c4 ({Hier wird auch} 11... Nce7 {
mit der möglichen Fortsetzung} 12. h4 $5 Bd7 13. Qg4 f5 14. Qh3 f4 15. Bd2 Nf5
16. O-O c4 17. Be2 Ba4 18. Ra2 {
1-0 Nataf,I-Pelletier,Y/Cap d'Agde Gp B 2002/ (85), gespielt.}) 12. Bxg6 fxg6
13. Qg4 Qf7 ({oder} 13... Bd7 $5 {, z.B.} 14. h4 Rf5 15. Ng5 (15. h5 gxh5 16.
Rxh5 Raf8 17. Kd2 Be8 18. Rh3 Qb6 19. Rf1 Qb2 20. Rg3 Bg6 21. Nh4 Na5 22. Nxg6
Nb3+ 23. Ke1 Qxc3+ 24. Kd1 hxg6 25. cxb3 cxb3 26. Qe2 Qa1+ 27. Kd2 Qa2+ 28. Kd3
Qxa3 29. Qd1 Qa6+ 30. Kd2 Rc8 $19 {
und 0-1 in Rüfenacht-Liebert, ICCF,  Harald Malmgreen100 years, 2004}) 15...
Raf8 16. Qe2 h6 17. Nh3 Qd8 18. g3 b5 19. Qd2 Qe7 20. Ke2 a5 21. Rh2 Rb8 22. g4
Rff8 23. Nf4 Be8 24. h5 g5 25. Nh3 b4 $36 {
0-1 David,A-Enders,P/BL9900 2000 (34)}) 14. Ng5 Qe8 (14... Qf5 15. Qe2 Rd8 (
15... Nxe5 $2 16. dxe5 Qxe5 17. Qd2 Bd7 18. O-O h6 19. f4 Qd6 20. Nf3 Rf5 21.
Rae1 Raf8 22. Nh4 R5f6 23. Bd4 Rxf4 24. Rxf4 Qxf4 25. Qxf4 Rxf4 26. Nxg6 $18 {
1-0 Kasparov,G-Short,N/Munich Intel Express 1994 (35)}) 16. g4 Qf8 17. f4 h6
18. Nf3 Bd7 19. a4 Rdb8 20. O-O b5 21. axb5 Rxb5 22. Bc1 $14 {
1/2-1/2 Arakhamia,K-Peng/Tilgurg ct w(7) 1994 (37)}) 15. h4 h6 (15... Ne7 16.
Qe2 Nf5 17. g4 Nxe3 18. Qxe3 h6 19. Nh3 Qe7 20. Qg3 Bd7 21. f4 $14 {und Schwarz
hat keine Möglichkeiten, notwendiges Gegenspiel zu organisieren, z.B.} Be8 22.
Kd2 b5 23. f5 $1 gxf5 (23... exf5 24. g5 $1) 24. g5 $1 {
und 1-0 im 33. Zug in Nijboer,F-Harikrishna,P/Wijk aan Zee-B 2001/CBM 81}) 16.
Nh3 b5 {Neben der Partiefortsetzung wurden vor allem auch 16.-Se7 und 16.-DF7
häufiger gespielt, z.B.:} (16... Ne7 {mit Verzicht auf Ld7:} 17. Qe2 b5 (17...
Bd7 18. g4 b5 19. h5 a5 20. g5 $1 Rf5 21. gxh6 Rxh5 22. Kd2 gxh6 23. Rag1 $36 {
Lutz,C-Jussupow,A /Essen-A   2002 /CBM 90/[Psakhis] (41)}) 18. g4 a5 19. h5 g5
(19... gxh5 20. g5 $5 (20. gxh5 $13) 20... hxg5 $8 21. Nxg5 g6 22. Nh3 $1 Nf5
23. Bg5 {und wegen der Felderschwächen des Schwarzen hat Weiß gutes Spiel}) 20.
f4 gxf4 21. Nxf4 Bd7 22. Qg2 b4 23. g5 $5 (23. Ke2 $6 bxc3 24. g5 Kh7 $1 $13 {
0-1 Adamson,R (2373)-Abrahamyan,T (2238)/USA-ch San Diego 2004/CBM 105/
[Psakhis] (45)}) 23... Kh7 $5 24. gxh6 gxh6 25. Ng6 Rg8 $132) (16... Qf7 17.
Nf4 Ne7 18. Qe2 {usw., wobei der weiße Plan sich natürlich immer ähnelt:
Angriff auf die Felderschwächen am geschwächten schwarzem Königsflügel.}) 17.
Qe2 {auch 17.h5 und 17.Sf4 wurden schon mit Erfolg gespielt} Bd7 18. g4 a5 19.
h5 {Jetzt beginnt die eigentliche Arbeit in der Partie, der Textzug erschien
mir stärker als der neuere Zug} (19. Nf4 $6 $146 Ne7 20. h5 (20. Kd2 $5) 20...
g5 21. Nh3 b4 $1 {mit schnellem schwarzem Gegenspiel}) 19... gxh5 (19... g5 20.
f4 gxf4 21. Nxf4 $36) 20. g5 $1 (20. Rg1 Ne7 21. gxh5 (21. g5 $5) 21... Kh7 22.
Qg4 Nf5 {
Leko,P-Almasi,Z/Budapest 2003/CBM 95/[Psakhis]/1/2-1/2 (52) ist schwächer}) (
20. gxh5 Rf5 $13) 20... hxg5 21. Nxg5 g6 22. Kd2 $3 {Diagramm # Dieser Zug war
schon etwas in Vergessenheit geraten, doch hatte ich in der Folge
Verstärkungen für Weiß entdeckt} (22. Qf1 {
wurde in den letzten Jahren in der Großmeisterpraxis viel gespielt, z.B.} Ra7
23. Qg2 Rf5 24. Nf3 $1 Qf7 25. Nh4 Kh7 (25... Be8 $5) 26. Ke2 $6 Be8 27. Rh3
Qf8 28. Rg3 (28. Kd1 $5) 28... Rg7 (28... g5 $2 29. Bxg5) 29. Nxf5 Qxf5 30. Kd2
Ne7 31. Bg5 Qf7 32. Bf6 Rg8 33. Bxe7 Qxe7 34. Rf3 Rf8 35. Kc1 Kh6 36. Kb2 g5 (
36... b4 37. Rxf8 Qxf8 38. axb4 axb4 39. Qg3 $5) (36... Rxf3 $5 37. Qxf3 g5)
37. Rxf8 Qxf8 38. f4 g4 (38... Qxf4 39. Rf1 Qe4 $132 40. Qf2 $140 Bg6) 39. f5
$1 $14 (39. Qd2 Qf5)) (22. O-O-O {
das ist der zweite hier oft gespielte Zug, z.B.} Qe7 23. Rdg1 $1 Qxa3+ (23...
Rf5 $5) 24. Kd2 Rf5 $142 $1 {'!' Psakhis.} 25. Nf3 (25. Nxe6 Bxe6 26. Rxg6+ Kf7
27. Rxh5 b4 28. Rxf5+ Bxf5 29. Rf6+ Ke7 30. Rxf5 Qxc3+ 31. Kd1 Qa1+ 32. Kd2
Nxd4 $19) (25. Rxh5 b4 26. Ne4 Ne7 27. Rxf5 dxe4 28. Qh5 Qxc3+ 29. Kd1 exf5 30.
Rxg6+ Nxg6 31. Qxg6+ Kh8 $11) 25... b4 $132) 22... Rf5 (22... b4 {
wäre die zweite hier in Betracht kommende Fortsetzung:} 23. Rag1 bxc3+ 24. Ke1
$3 $146 {viel stärker als der bislang an dieser Stelle gespielte Zug 24.Kd1:} (
24. Kd1 Rf5 25. Rxh5 $2 (25. Nf3) 25... gxh5 26. Ne4+ Kh8 {
und 0-1 im 33. Zug in van den Doel - Psachis, Bled Ol (men), 2002}) {, z.B.}
24... Rb8 25. Qd1 {das ist die entscheidende neue Idee, Schwarz kommt nicht
zum Gegenspiel auf der b-Linie} Rf5 26. Nf3 Ne7 27. Nh4 Kf8 28. Bh6+ Kf7 29.
Nxf5 Nxf5 30. Rxh5 Qh8 31. Rh3 Ba4 32. Kf1 Qg8 33. Bc1 Ke8 34. Rgh1 Kd7 35. Qe1
Bxc2 36. Qxc3 Bd3+ 37. Ke1 $16 {und Weiß greift an beiden Flügeln an.}) 23.
Rag1 Ne7 24. Nf3 Qf7 25. Nh4 Kf8 26. Rh3 $16 {Diagramm #} Qh7 {oder:} ({a)} 
26... b4 27. Rhg3 bxc3+ 28. Kxc3 Be8 29. Nxf5 Nxf5 30. Rxg6 Qxg6 31. Rxg6 Bxg6
32. Qd1) ({b)} 26... Ke8 27. Rhg3 b4 28. Nxg6 bxc3+ 29. Kxc3 Kd8 30. Nh4 $18)
27. Bg5 Be8 28. Qe3 Ra6 29. Rhg3 $18 Qf7 {oder:} ({a)} 29... Bf7 30. Bxe7+ Kxe7
31. Nxg6+ Bxg6 32. Rxg6 Rf7 (32... Kf8 33. Rh6 $18) 33. Qg5+ Kd7 34. Rg8 Kc6
35. Qd8 Rc7 36. Qd6+ Kb7 37. Qf8 $18) ({b)} 29... Rb6 30. Bxe7+ Kxe7 31. Nxg6+
$1 {wie auch in vielen ähnlichen Varianten ist dieses Schlagen viel stäker als
der Qualitätsgewinn 31.Sxf5+} Kd8 (31... Bxg6 32. Rxg6 Rf7 33. Qg5+ $18) 32.
Nh4 Rf7 (32... Rf8 33. Rg7 Qe4 34. Qxe4 dxe4 35. Ke3 {mit gewonnenem Endspiel})
33. Rg8 b4 (33... Qe4 34. Qxe4 dxe4 35. Ke3 $18 {s.o.}) (33... Re7 34. Qg5 Rbb7
35. Qf6 Qf7 36. R1g7 Qxf6 37. exf6 Rf7 38. Nf3 $18) (33... Rb8 34. f4 Rbb7 35.
R1g6 Rg7 36. R8xg7 Rxg7 37. Rxe6 $18) 34. axb4 axb4 35. cxb4 c3+ (35... Re7 36.
R1g6 Kc7 37. Qa3 Bxg6 38. Qa7+ Kc6 39. Rc8+ Rc7 40. Nxg6 Qf7 41. Ke3 $18) 36.
Kd1 Qe4 37. Qxe4 dxe4 38. Ke2 Rxb4 39. Ra1 $18 {
und einmal mehr geht Schwarz an der passiven Stellung zu Grunde}) 30. Bxe7+ $1
Kxe7 31. f3 $1 {Dieser einfache Zug bringt die sofortige Entscheidung} Qh7 32.
Nxg6+ {natürlich ist auch hier der Bg6 mit nachfolgendem Angriff wichtiger als
der Qualitätsgewinn} Kd7 {Mein fairer Partner wählt das Ende mit Schrecken und
nicht, wie heute vor allem im Serverschach wohl schon fast üblich, das lange
Hinauszögern der hoffnungslosen Partie} (32... Kd8 33. Nh4 Rf7 34. Rg8 $18 {
mit ähnlichen Varianten wie oben: 34.-} Kd7 35. f4 {und der Idee f5}) 33. Nf8+
Rxf8 34. Rg7+ {natürlich hatte ich mich vor dem Damengewinn noch vergewissert,
dass Schwarz keine Barrikadestellung aufbauen kann. Auch GM Handel war zu der
gleichen Auffassung gelangt:} 1-0

[Event "LF-1/4 OS-Lichtenberg"]
[Site "MyTown"]
[Date "2006.12.13"]
[Round "?"]
[White "Bücker, Jürgen"]
[Black "Junge, Wolfgang"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C43"]
[WhiteElo "2362"]
[BlackElo "2198"]
[PlyCount "131"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Nd7 6. Nxd7 Bxd7 7. O-O Qh4 8.
c4 Nf6 9. Nd2 Qxd4 10. Re1+ $146 {Diagramm #Bekannt war bisher nur 10. Sf3,
der Textzug scheint aber vielversprechender zu sein.} Be6 11. Nb3 Qb6 12. Be3
c5 13. cxd5 Nxd5 14. Bf5 Nxe3 15. Rxe3 Be7 16. Bxe6 fxe6 {Das erste Ziel ist
erreicht: Weiß steht aktiver,  die schwarzen Bauern sind Angriffsziele
geworden, das ist schon den geopferten Bauern wert.} 17. Qh5+ g6 18. Qg4 O-O
19. Rxe6 Bd6 20. Qc4 Kh8 21. Rae1 Rad8 22. Qc3+ Kg8 23. Nd2 c4 24. R1e2 Qc7 25.
g3 b5 26. Ne4 b4 27. Qc2 Bc5 28. Qa4 Rc8 29. Nxc5 Qxc5 30. R6e5 Qd6 31. Qxa7
Rc7 32. Qa4 c3 {Die schwarzen Bauern am Damenflügel sehen zwar gefährlich aus,
sie sind aber  eher anfällig.} 33. Qb3+ Kg7 34. Rd5 Qc6 35. Rd1 Qb5 36. Qe6 c2
37. Rc1 Rfc8 38. Rd2 Re8 39. Qd6 Rec8 40. Qd4+ Kg8 41. Qe3 Qa6 42. Qb3+ Qc4 43.
Qa4 Qe6 44. h4 Qe4 45. a3 Rc4 46. axb4 Rxb4 47. Qa2+ Qc4 48. Qa3 Rb5 49. Qe7
Rf5 50. b4 {
Dieser starke Freibauer sollte nun eigentlich die Entscheidung bringen.} Rf7
51. Rdxc2 Qxc2 52. Rxc2 Rxc2 53. Qd8+ Kg7 54. Qd4+ Kg8 55. g4 Rcc7 56. b5 Rcd7
57. Qc5 Rc7 58. Qg5 Rc2 59. Qd8+ Rf8 60. Qd5+ Rf7 61. b6 $2 {Diagramm #Hier
ließ ich mich täuschen von den Schachprogrammen, die überwiegend eine
Bewertung von mehr als + 5,0 anzeigten und so kam mir kein Zweifel am Sieg.
Wie mir mein Partner nach der Partie mitteilte, wollte er eigentlich schon
längst die Patie aufgeben, setzte aber seine letzte Hoffnung in ein Endspiel,
das zwangsläufig Remis werden würde. Hätte ich mir die Mühe gemacht, den
später entstehenden 6-Steiner im Internet zu überprüfen, hätte ich 61. f4
gespielt und die Partie gewonnen. Doch nach 61....Tcxf2 62. h5 T2f4 63. Db3
Txg4+ 64. Kh2 Kf8 65. b7 Th4+ 66. Kg3 (folgend 66...Txb7 67. Dxb7 Txh5)  ist
der 6-Steiner entstanden, den die Schachprogramme immer noch als gewonnen für
Weiß bewerten, doch ein Blick ins Internet zeigt, dass die Partie nicht mehr
gewonnen werden kann.} Rcxf2 62. h5 R2f4 63. Qb3 Rxg4+ 64. Kh2 Kf8 65. b7 Rh4+
66. Kg3 {Hier schlug ich die Punkteteilung vor.} 1/2-1/2

[Event "1. FS-BL, 2001-03"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Arnold, Lothar"]
[Black "FS-SM Firnhaber, Ingo"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[WhiteElo "2389"]
[BlackElo "2184"]
[PlyCount "70"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Bc4 Ne5 8.
Be2 Qg6 9. O-O d6 10. Kh1 {Eine viel gespielte Alternative ist nun der sichere
Zug 10....0-0. Danach stehen Weiss mehrere gute Fortsetzungen zur Verfuegung,
mit denen er ein insgesamt besseres Ergebnis erzielt als nach dem schaerferen
Textzug} Qxe4 11. Nd2 Qg6 12. Nb5 O-O 13. Nxc7 Rb8 14. Bf4 Bd7 {In der Partie
Lautier - van der Sterren, Amsterdam 1994, in der erstmals 10... .Dxe4 geschah,
spielte Schwarz 14....Lf5 mit Remis im 33. Zug.} 15. Nb3 Bc6 16. Bg3 Bb6 17.
Nb5 {Bei meinen Analysen waehrend der laufenden Partie war ich immer wieder
bei dieser mehrfach gespielten Stellung haengen geblieben, denn sie gefiel mir
ausgesprochen gut: mehrere weisse Figuren stehen funktionslos am Damenfluegel,
das schwarze Laeuferpaar strahlt in Richtung Koenigsfluegel und Schwarz
muesste eigentlich schon zu einem Koenigsangriff ansetzen koennen. Die
befragten Schachprogramme waren hier allerdings von keinerlei Hilfe, alle
analysierten hauptsaechlich 17... Sf5 und die weiteren Analysen liefen dann in
Richtung der Partie Wolf - Busemann, was fuer mich unbefriedigend war. Erst
als ich mich in Gedanken von 17...Sf5 trennte mit der Idee, d6 moeglicherweise
preiszugeben, kam die Eingebung: der Vorstoss f5 musste es sein. Die
Ueberpruefung allerdings dauerte laenger als eine Woche, denn Weiss hat ja
etliche Zuege zur Verfuegung mit nicht unerheblichem Risiko fuer Schwarz.
Letztlich schaetzte ich die Neuerung als sehr chancenreich fuer Schwarz ein
und hoffte schon insgeheim, die Partie zu gewinnen, allerdings mit etwas Angst
im Hinterkopf wegen des nicht ganz auszuschliessenden Restrisikos.} f5 $3 $146
{Diagramm #} (17... Nf5 18. N3d4 (18. a4 {
Bergmann - Uhlig, Email 2000, 1/2 (53).}) 18... Nxg3+ 19. fxg3 Be4 20. Bh5 Qh6
21. Bf3 Nxf3 (21... d5 22. Bxe4 dxe4 23. Qe2 e3 24. Nf5 Qe6 25. Nbd4 Bxd4 26.
Nxd4 Qb6 27. Qxe3 Rbe8 28. Qf2 g6 29. h3 Nd3 30. Qf3 Nc5 31. b3 Ne4 32. Rad1
Qc7 33. Rd3 f5 34. Qf4 Qb6 35. c4 g5 36. Qc1 Qa5 37. Kh2 Qe5 38. Rff3 h5 $2 39.
Nxf5 $1 h4 40. Rd5 Qc7 41. Qe3 Rf6 42. Kg1 hxg3 43. Nxg3 {
1-0 Van Wely -Piket, Monaco 1997.}) 22. gxf3 Bc6 23. Nxc6 bxc6 24. Nxd6 Rfd8
25. Nf5 Qg5 26. Qc2 g6 27. Nd4 Bxd4 28. cxd4 Rxd4 29. Rf2 Qd5 30. Re1 Qxa2 31.
Qxc6 Qd5 32. Qxd5 {1/2-1/2 Wolf - Busemann,D/1.BL.}) (17... Rbd8 18. N3d4 Nf5
19. Nxf5 Qxf5 20. Nd4 Bxd4 21. cxd4 Ng6 22. d5 Qxd5 23. Qxd5 Bxd5 24. Rfd1 Bc6
{1/2-1/2 Scheuermann - Dijksman 1999.}) 18. f4 $6 (18. f3 Nd5 19. Qd2 Ne3 20.
Qxd6 Qxd6 21. Nxd6 f4 $17) (18. Bh5 Qf6 19. Qxd6 Qxd6 20. Nxd6 f4 21. Bh4 N7g6
$19) (18. Qxd6 Qxd6 19. Nxd6 f4 $19) 18... Nd5 $1 {
Schwarz kann es sich schon leisten, eine Figur ins Geschaeft zu stecken.} 19.
fxe5 (19. N3d4 Ne3 20. Nxc6 bxc6 21. Qxd6 Rbd8 22. Qxg6 Nxg6 23. Na3 Nxf1 24.
Rxf1 $17) 19... Ne3 20. Qxd6 Bxg2+ 21. Kg1 Nc4+ {Dieses Abzugsschach gewinnt
die Dame und die Partie. Der Rest ist leicht verstaendlich.} 22. Kxg2 Nxd6 23.
Nxd6 f4 24. Nd4 (24. Bc4+ Kh8 25. Bf7 Qc2+ 26. Bf2 f3+ $19) 24... fxg3 25. hxg3
Bxd4 26. Bc4+ Kh8 27. cxd4 Qc2+ 28. Kh3 g6 29. e6 Rf2 30. Rxf2 Qxf2 31. d5 Qc5
32. Nf7+ Kg7 33. Bb3 a5 34. Rd1 b5 35. Ne5 a4 {Der Qualitaetsgewinn mittels 36.
Sd7 wird beantwortet mit Df2. Diese Partie zeigt sehr schoen, dass trotz
dicker Datenbanken und starker Schachprogramme im Fernschach immer noch
Ueberraschungen in der Eroeffnung zu finden sind , die den Partien ploetzlich
eine ganz andere Richtung geben.} 0-1

[Event "LF-1/1 OS-Lübbecke"]
[Site "MyTown"]
[Date "2007.03.30"]
[Round "?"]
[White "Firnhaber, Ingo"]
[Black "Windhorst, Werner"]
[Result "1-0"]
[ECO "C45"]
[WhiteElo "2303"]
[BlackElo "2317"]
[PlyCount "145"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 {Diese Eröffnungswahl spricht Bände. In den meisten
meiner bisherigen Partien habe ich  den klassischen Spanier bevorzugt, nur
gelegentlich, wenn die Gangart verschärft werden sollte, habe ich zur
Schottischen Partie gegriffen, angeregt durch meinen Mannschaftskameraden
Henner Repp, der ein exzellenter Kenner dieser Eröffnung ist.  Werner
Windhorst und ich sind zwar seit der letzten Saison Freunde geworden,
vergessen war aber nicht, dass Lübbecke den amtierenden Meister Osnabrück
knapp entthront hatte und es von Anfang an klar war, dass diese Partie wichtig
werden könnte   für die Platzierung am Ende der Saison.} exd4 4. Nxd4 Bc5 5.
Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Bc4 Ne5 8. Be2 d5 9. O-O O-O 10. f4 N5c6 11. e5 Qh4 12.
Qd2 Rd8 13. a4 $146 {Diagramm #In einer Internetpartie aus dem Jahre 2002
geschah 13. f5, was aber nicht überzeugend war.} Bg4 14. Bd3 a6 15. Nxc6 Bxe3+
16. Qxe3 Nxc6 17. h3 Be6 18. f5 Bd7 19. Nd2 {Obwohl die meisten
Schachprogramme diese Stellung für vollkommen ausgeglichen halten,  war ich
überzeugt, deutlich besser zu stehen  dank der vorgerückten Bauern und des
deutlichen Raumvorteils.} d4 20. Qe2 dxc3 21. bxc3 Qh6 22. Nf3 Re8 23. Rae1 g6
$2 {Meines Erachtens ist dies bereits der alles entscheidende Fehler, denn
bevor Weiß auf g6 zugreift, kann er sich einen Abstecher zum Damenflügel
leisten, der dem Schwarzen nur eine scheinbare Aktivierung der Türme erlaubt.}
24. Qb2 gxf5 25. Qxb7 Ra7 26. Qb1 Rb8 27. Qc2 Rab7 28. Bxf5 Rb2 29. Qe4 Bxf5
30. Qxf5 Qg6 31. Nh4 Qxf5 32. Nxf5 {
Jetzt sehen auch die Schachprogramme endlich klaren Vorteil für Weiß.} Nd8 33.
Rd1 Re2 34. Rd7 Kf8 35. Kh2 Rxe5 36. Rxc7 Re6 37. Rd7 Rf6 38. Rb1 Ra8 {
Der Turm b1 ist natürlich tabu.} 39. Nd6 Ne6 40. Rbb7 Nd8 41. Rbc7 Kg8 42. Ra7
$1 {Diagramm # Was für eine Traumstellung! Bei einem Mehrbauern hat Weiß beide
Türme auf der siebenten Reihe, doch wie geht es weiter?  Wie in der Partie
gegen Dr. Kribben kam hier der Vorschlag von einem Mitspieler, das Material
konsequent zu reduzieren, da das entstehende Turmendspiel mit einem Mehrbauern
klar gewonnen ist. Der Rest der Patie ist ohne ausführliche Kommentare leicht
verständlich.  Dass Schwarz noch eine ganze Weile auf verlorenem Posten kämpft,
hängt damit zusammen, dass Osnabrück mit diesem Sieg  der Meistertitel nicht
mehr zu nehmen wäre und der amtierende Meister Lübbecke seine Träume von einem
Platz ganz oben auf dem Treppchen begraben müsste.} Rxa7 43. Rxd8+ Kg7 44. Ne8+
Kg6 45. Nxf6 Kxf6 46. Rc8 Ke5 47. g4 Kd6 48. Kg3 Rb7 49. Ra8 Rb6 50. Ra7 Ke6
51. Rc7 a5 52. Kh4 Kf6 53. Kh5 Kg7 54. h4 Rh6+ 55. Kg5 Rf6 56. Rc5 h6+ 57. Kh5
Rf4 58. Rxa5 Rc4 59. g5 hxg5 60. Kxg5 Rxc3 61. Rb5 Rg3+ 62. Kf4 Ra3 63. a5 Ra4+
64. Kg5 Ra1 65. h5 {Weiß hat nun seine beiden Fraubauern optimal platziert,
beide sind gedeckt vom Turm und der weiße König kann in Richtung Damenflügel
zur Unterstützung des a-Bauern marschieren, ohne dass Schwarz seinen
Freibauern vorstoßen kann.} Rg1+ 66. Kf5 Rd1 67. Ke4 Kh6 68. Rf5 Kg7 69. Rd5 {
Eine Brücke für den König.} Rc1 70. Kd4 Kh6 71. Rf5 Kg7 72. Rc5 {
Und noch eine Brücke.} Rf1 73. Rc6 {Angesichts der vorgeschlagenen Folge Td1+ 
74. Kc5 f5 75. Tg6+Kh7 76. Tf6 Ta1 77. Kb6 Tb1+ 78. Kc7 Tc1+ 79. Kd6 Tf1 80.
Ke5 f4 81.Txf4 gab Schwarz auf, denn die Befragung der Endspieldatenbank mit 6
Steinen zeigte das Matt schon an.} 1-0

[Event "1 FS-Bundesliga OS I ./. Fechenheim I"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Repp, H."]
[Black "Völker, M."]
[Result "1-0"]
[ECO "C45"]
[WhiteElo "2285"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nxc6 Qf6 6. Qd2 dxc6 7. Nc3 Bd4
8. Bd3 Ne7 9. O-O Ng6 10. Kh1 Ne5 11. f4 {Bis zu diesem Zug zwar keine
"gaengige Theorie" mehr, aber zumindest nicht ohne Vorlage aus der
Meisterpraxis. In der Partie Ni Hua - Krasenkow waehlte schwarz mit 11. Sg4
eine remisverdaechtige Fortsetzung, verlor aber durch schwaches Spiel.} Nxd3
12. Qxd3 {Nur so. Nach 12. cxd3 - 0-0 hat Schwarz bequemes Spiel. Es entsteht
jetzt eine Stellung, in welcher Weiss ueber Entwicklungsvorsprung und ein
Bauernpaar im Zentrum verfuegt, dafuer insgesamt aber eine schlechtere
Bauernstellung hinnehmen muss. Die weissen Chancen liegen im Angriff, die
schwarzen in der Abwicklung in ein vorteilhaftes Endspiel.} Bxc3 13. bxc3 O-O
14. f5 {
Dieser Zug muss kommen, um die Entwicklung des schwarzen Laeufers zu stoeren.}
c5 15. Bf4 Re8 16. Bxc7 Qc6 {Der weisse Mehrbauer waere in dieser Stellung
ohne nennenswerte Bedeutung, zumal sich ungleichfarbige Laeufer auf dem Brett
befinden. Die weissen Chancen liegen weiterhin in der Fortfuehrung der
Angriffsmoeglichkeiten am Koenigsfluegel. Schwarz setzt seinen Plan mit dem
sofortigen Rueckgewinn des Bauern fort.} 17. Bg3 ({Nicht gefallen haette mir} 
17. Bd6 c4 18. Qd2 Rxe4 19. f6 Bh3 $15) 17... Rxe4 (17... c4 {Eine Alternative
mit einem unendlichen Variantengestruepp. Hier nur eine Kostprobe:} 18. Qd2 (
18. Qd5 Rxe4 19. Qxc6 bxc6 20. f6 $11 {In dieser Stel lung wuerden alleine
bereits die ungleichfarbigen Laeufer es aussichtslos erscheinen lassen,
Gewinnhoffnungen fuer eine Seite zu hegen.}) 18... Rxe4 19. f6 gxf6 20. Rae1
Be6 21. Rxf6 Qd5 22. Qh6 $13) 18. Rae1 Rxe1 19. Rxe1 Bd7 {Noch immer ist
Schwarz in der Vollendung seiner Figurenentwicklung gehemmt. Der Laeufer hat
keine Alternative, er muss sich auf ein Feld entwickeln, welches eigentlich
nur 2.Wahlist} 20. Re7 {#} (20. f6 $5 Bh3 $13) (20. Rd1 $5 Be8 21. c4 (21. Qe3
b6 22. Qe7 Qa4 $13 (22... Qf6 23. Qxf6 gxf6 $11)) 21... f6 22. Re1 Bf7 {
Und Schwarz haette keine Probleme mehr.}) 20... Rd8 {Die Ausgangss tellung ist
erreicht. Schwarz hat noch alles unter Kontrolle, unterliegt aber Fesselungen,
die sehr unangenehm sind. Weil Eile an dieser Stelle nicht mehr geboten ist,
erscheint es sinnvoll, erst einen stillen Zug mit einem Luftloch fuer den
Monarchen zu spielen.} 21. h3 {In den zahlreichen Alternativmoeglichkeiten
fand ich keinen Plan, mit dem weiss seine Chance auf Erhalt eines Vorteiles
behaelt; z.B.:} (21. Bh4 Qc8 (21... c4 22. Qd4 Qc8 23. Re3 (23. Rxf7 Kxf7 24.
Qd5+ Kf8 $8 25. f6 gxf6 26. Qd6+ $8 Kg8 27. Qxf6 Be6 28. Qxd8+ Qxd8 29. Bxd8
$11) 23... Re8 24. Rxe8+ Qxe8 $13) 22. Qc4 Be6 23. Rxe6 fxe6 24. Bxd8 Qxd8 25.
Qxe6+ $13) (21. Be5 Qb5 $132) 21... c4 22. Qd1 (22. Qd4 {Eine Alternative, von
der ich mir aber nicht mehr als von dem Textzug versprach.}) 22... Kf8 23. Bh4
f6 24. Re6 Qc8 $8 {Schlechter ist:} (24... Qc5 25. Bg3 Kf7 (25... Kg8 26. Rd6
Qc8 27. Qd5+ Kf8 28. Bf2 $18) 26. Qh5+ Kg8 27. Rd6 Qc8 28. Qd1 b6 29. Qd5+ Kh8
30. Bf2 h6 31. Bd4 Kh7 32. Bxf6 $18) (24... Qc7 25. Rd6 Ke7 26. Qe2+ Kf8 27.
Qd2 Ke7 28. Qe3+ Kf7 29. Qd4 Kg8 30. Qd5+ Kh8 31. Bf2 b5 32. Bd4 $18) 25. Rd6
Ke7 26. Qd4 Rf8 27. Qe5+ Kf7 28. Qd5+ Ke7 29. Bf2 b6 {
Erzwungen, sonst folgt 30. Lc5} 30. g4 h5 31. a4 hxg4 32. hxg4 Rd8 33. Bg3 Qc5
{#} 34. Qb7 {Bauerngewinn kommt im Hinblick auf die ungleichfarbigen Laeufer
natuerlich nicht in Betracht.} Ke8 35. Qf3 Ke7 (35... b5 {
Das waere eine Alternative, wenn auch hier Schwarz ein schweres Leben hat.} 36.
Kh2 (36. a5 b4 37. cxb4 (37. Qe4+ Kf8 38. Qb7) 37... Qxb4 38. Rd1 Qb5 39. Kg1
Qc5+ (39... Kf7) 40. Bf2 Bc6 41. Qe2+ Qe5 (41... Qe7) 42. Rxd8+ Kxd8 43. Qxe5
fxe5 44. Bxa7 Bf3 45. g5 Be4 46. f6 gxf6 47. gxf6 Bxc2 48. Bb8 e4 49. Kf2 Ba4
50. Be5 Bc6 51. Ke3 Bb7 52. Kd4 $14 {Mit sehr hoher Remiswahrscheinlichkeit.})
36... bxa4 37. Rd5 Qc6 38. g5 fxg5 (38... Kf8) 39. Qh5+ Kf8 40. Rd6 Qe4 41.
Qh8+ Kf7 42. Qxd8 Qxc2+ 43. Kg1 Qb1+ 44. Kf2 Qc2+ 45. Kf3 Qxc3+ 46. Kg4 Bxf5+
47. Kxg5 Qxg3+ 48. Kxf5 Qf3+ 49. Ke5 $18) 36. Kg2 Re8 37. Qb7 Qc8 38. Qd5 (38.
Qxa7 $6 Qa8+ {
Nach dem erzwungenen Damentausch kann Weiss seine Gewinnambitionen begraben.})
38... Rh8 39. a5 {Nun entscheidet die Drohung Lf2/Lc5} 1-0

[Event "LF-1/3  OS - Münster 32"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.11"]
[Round "?"]
[White "Repp, Henner"]
[Black "Schütze, Manfred"]
[Result "1-0"]
[ECO "C45"]
[WhiteElo "2279"]
[BlackElo "2285"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nxc6 bxc6 6. e5 Qe7 7. Qe2 Nd5 8.
c4 Nb6 9. Nc3 d5 10. exd6 cxd6 {Zu diesem Zeitpunkt wusste ich natürlich noch
nicht, dass in der 1. FS-Bundesliga  die Remisquote in dieser Saison einen
neuen Rekordwert erreichen wird. Aber in dieser Partie hing das "Remisgespenst
bereits nach 10 Zügen in  der Luft. Diese Stellung ist bereits häufiger
gespielt worden, nach dem bekannten 11. Lg5 ist der Friedensschluss fast
sicher vorprogrammiert. Also entschloss ich mich zu dem einzigen Zug, bei dem
die Damen auf dem Brett bleiben.} 11. Be3 Be6 12. Qc2 Qc7 13. Bf4 Rd8 {
Diagramm # Jetzt hat Weiß zwar große Auswahl, einige Zugmöglichkeiten sehen
auch interessant aus, in meinen Analysen verflachte die erhoffte weiße
Initiative aber stets. Deshalb entschied ich mich zu einer Fortsetzung, die
zunächst übereilt erscheint, aber vermutlich als einzige leichten Druck für
Weiß sichert.} 14. c5 Nd7 15. Be2 Qb8 16. O-O {Nicht viel, die Stellung
erscheint noch immer in etwa ausgeglichen, aber weiß hat mit der Rochade
seinen Eröffnungsaufbau abgeschlossen und kann den Druck jetzt leicht erhöhen.}
Nxc5 17. Bf3 Rc8 18. Ne4 (18. Rfe1 Be7 19. Ne4 Nxe4 20. Bxe4 Qb4 21. Bxc6+ Kf8
{War eine Alternative, aber die Stellung mit dem schwarzen König auf d8 gefiel
mir etwas besser.}) 18... Nxe4 19. Bxe4 Qb4 {Schwarz gibt den Mehrbauern
bereits jetzt zurück. Sein Ziel, Stellungsvereinfachung und damit Hoffnung auf
eine Punkteteilung in einem zumindest nicht hoffnungslosen Endspiel. Auf Dauer
war der Bauer ohnehin nicht zu halten, Weiß hätte seinen Druck aber zunächst
weiter verstärken können.  Jetzt ist die Abwicklung auch für Weiß nicht zu
umgehen.} 20. Bxc6+ Kd8 21. Be3 $1 (21. Qe4 Qxe4 22. Bxe4 Kd7 {Auch das wäre
für Schwarz kein Vergnügen, einen nachhaltigen Vorteil für Weiß konnte ich
jedoch nicht erarbeiten.}) 21... Qc4 {Damit erzwingt Schwarz den Übergang in
das Endspiel, welches ihm vermutlich als haltbar vorschwebte.} 22. Qxc4 Bxc4
23. Bb7 Bxf1 (23... Rb8 24. Rfc1 Be6 (24... d5 25. Bxd5 Bxd5 26. Rd1 Rb5 27. a4
Ra5 28. Bd2 Ra6 29. Bg5+ $14) 25. Bf3 Rxb2 26. a4 $14 {
Der schwarze a-Bauer ist schwach und dann wird der weiße Antipode zum Renner.})
24. Bxc8 Kxc8 (24... Bxg2 25. Rc1 Bd5 26. a4 Be7 27. Bxa7 Bg5 28. Bb6+ Ke7 29.
Rc7+ $14) 25. Kxf1 a6 {Diagramm # Das ist die Ausgangsstellung für die
Bewertung des Endspiels. Schwarz muss bald einen Bauern opfern, erhält dafür
aber einen aktiven Turm oder er muss sich mit einem Doppelbauern abfinden. In
beiden Abspielen hat Weiß Vorteil, aber leicht ist es nicht.} 26. Rc1+ Kd7 27.
Bb6 Be7 28. Rc7+ Ke6 29. Bd4 Bf6 30. Bxf6 Kxf6 (30... gxf6 31. b3 Ra8 32. Rc4
$14 {Turmendspiele unterliegen ja ihren eigenen Gesetzen. Die schwarzen Bauern
sind in 4 Untereinheiten zerspliitert, dabei ein Doppelbauer und der weiße
Turm nimmt eine aktive Rolle wahr. In jedem Fall Vorteil für Weiß. Deshalb hat
Schwarz vermutlich zu recht die Alternative gewählt.}) 31. Rc6 Ke6 32. Rxa6 Rb8
$1 {(Nur dieser Zug bereitet Weiß Probleme im Gewinnsinne, weil nun die
Deckung der beiden weißen Freibauern verbunden mit aktivem Spiel nicht einfach
ist.} 33. b3 Rc8 {Jetzt, nachdem b2-b3 erzwungen ist, besetzt der schwarze
Turm die c-Linie und nimmt eine aktive Stellung ein.} 34. b4 {34. g3 gefiel
mir wenigere gut. Erstens läuft ein solcher Zug nicht weg und zweitens
erleichtert er an dieser Stelle eher die schwarze Verteidigung, weil die
Bauern am Königsflügel schneller zum Abtausch gezwungen werden können.} Rc1+
35. Ke2 Rc2+ 36. Ke3 Rb2 37. a3 {Diagramm # Das ist die Ausgangsstellung für
das Turmendspiel, welches bei der Abwicklung im Raume stand. Weiß hat einen
Mehrbauern, ein verbundenes Freibauernpaar, Schwarz einen bestens plazierten
Turm und den etwas aktiveren König. Ich hatte zwar einige Ideen, die
Perspektiven boten, aber bis zum Gewinn, das wäre noch ein steiniger Weg.} Rb3+
$2 {Dieser Zug verliert sofort, weil der weiße König nun á-tempo seine beiden
Freibauern unterstützen kann. Notwendig war ein Königs- oder Bauernzug, um
abzuwarten, welcher Plan von Weiß kommt.} 38. Kd4 $1 {
Der Rest ist Technik und bedarf keiner Erläuterung mehr.} Rb2 39. Ra7 Rxf2 40.
b5 Rb2 41. a4 h5 42. Kc3 Rb1 43. Rb7 Rc1+ 44. Kb2 Rg1 45. a5 Rxg2+ 46. Kb3 Rxh2
47. a6 Rh3+ 48. Kb4 Rh4+ 49. Ka5 Rh1 50. a7 Ra1+ 51. Kb6 g5 52. Rb8 h4 53. a8=Q
Rxa8 54. Rxa8 g4 55. Kc6 g3 56. b6 {Das Matt ist nicht mehr fern. Der Turm
kontrolliert zunächst den schnellsten schwarzen Bauern und dann geht der
b-Bauer zur Dame.} 1-0

[Event "LF-1/1 Spandau-OS"]
[Site "MyTown"]
[Date "2006.12.13"]
[Round "?"]
[White "Dr. Kribben, Matthias"]
[Black "Firnhaber, Ingo"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C68"]
[WhiteElo "2291"]
[BlackElo "2303"]
[PlyCount "100"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O Qd6 6. Na3 b5 7. c3 c5 8. Nc2
Bb7 9. Re1 Rd8 10. a4 Be7 11. axb5 axb5 12. Qe2 c4 13. b3 ({
In der hochinteressanten Partie Naiditsch-Acs, Budapest, 1998, folgte} 13. Ne3
Nh6 14. b3 O-O 15. bxc4 Bxe4 16. d4 exd4 17. Nxd4 Qg6 18. Ng4 Nxg4 19. Qxe4 {
Schwarz gewann die Partie nach 98 Zügen, nachdem er das Endspiel L+S  gegen
den König am Brett gelöst hatte.}) 13... Qd3 14. Ra7 Rb8 15. Nxe5 Qxe2 16. Rxe2
cxb3 17. Nd4 Bc5 18. Ra5 Bb6 19. Ra3 Nf6 20. Rxb3 O-O 21. d3 $146 {Diagramm. Di
ese Neuerung hatte ich zwar in  meinen Analysen berücksichtigt, aber für nicht
stärker#eingeschätzt als die Fortsetzung aus der Partie Trippe gegen Klapp.
Dies zeigte sich schon nach wenigen Zügen als folgenschwere Fehleinschätzung} (
21. Ndc6 Rbe8 22. Ba3 Ra8 23. d4 Nxe4 24. Rxe4 Rfe8 25. Re3 f6 26. Bb2 fxe5 27.
Nxe5 Ra5 28. c4 Rd8 29. Rxb5 Rxb5 30. cxb5 Rd5 31. Rb3 Bxd4 32. Bxd4 Rxd4 33.
f3 Rd5 34. Nd3 Bc8 35. Nf4 Rf5 36. Ne2 Rd5 37. Kf2 Bd7 38. b6 cxb6 39. Rxb6 Kf7
40. h4 Rh5 41. Rb7 Ke8 42. g3 g5 43. hxg5 Rxg5 44. Nc3 Rg6 45. Ne4 h6 46. Ra7
Bf5 47. Nc3 Rd6 48. g4 Bg6 49. Nb5 Rd7 50. Ra6 Bd3 51. Rb6 Ke7 52. Ke3 Bxb5 53.
Rxb5 Kf6 54. f4 Re7+ 55. Kf3 Re1 56. Rb6+ {
1/2-1/2 Trippe,J-Klapp,H/BdF 2005 (56)}) 21... Rfe8 22. Nec6 Ra8 23. Rb1 Nd7
24. Be3 Nc5 25. Rd2 Na4 26. Rc2 f5 $1 {Diagramm. Die letzten 5 Züge hatte ich
relativ sorglos gemacht, doch nach 26. Tc2  begann ich um die Partie zu
fürchten und schickte einen Notruf an meine Mannschaftskollegen. Von Jürgen
Bücker kam prompt die Antwort: " Sieh dir doch mal 26....f5 an!" Diesen Zug
hatte ich in meinen Analysen merkwürdigerweise überhaupt nicht berücksichtigt.
Also vertiefte ich mich in dieses Abspiel und es fand ein reger Gedanken- und
Variantenaustausch statt.  Nach langer Debatte kamen wir alle zu dem Schluss,
dass dieser Zug die Rettung der Partie sein musste. Interessant ist, dass die
Partie Dr. Kribben - Windhorst gleichzeitig    bis hier verlief. Windhorst
entschied sich für} (26... Nc5 {mit  Hergabe einer Figur} 27. Nb4 Nxd3 28. Nxd3
Bxe4 29. Rd2 b4 30. Ne2 Bg6 31. Kf1 bxc3 32. Nxc3 Ra3 33. Rc1 Ba5 34. Bd4 h5
35. h3 Kh7 36. Nc5 Rd8 37. Ke2 Bb4 38. g4 Raa8 39. f4) 27. exf5 Bxc6 28. Nxc6
Bxe3 29. fxe3 Rxe3 30. Rxb5 Rxd3 31. Ra2 {Hier hatte ich eher 31. c4 erwartet.}
Rxc3 32. Ne5 h6 33. g4 Rd8 $1 {Diagramm # Die Schachprogramme springen hier im
Quadrat und erkennen erst sehr spät, dass der Figurengewinn keinen Sieg
verspricht.  Die Einigung auf ein Remis ist nur noch eine Frage der Zeit.} 34.
Ra5 Nb6 35. Kf2 g5 36. R5a3 Rc5 37. Nf3 Nd5 38. h3 Kg7 39. Ra5 Rxa5 40. Rxa5
Nf4 41. Kg3 Ne2+ 42. Kh2 Rd3 43. Ne5 Re3 44. Nc4 Rc3 45. Rc5 Nf4 46. Rxc7+ Kg8
47. Rc8+ Kg7 48. Rc6 Rc2+ 49. Kg1 Nxh3+ 50. Kf1 Rf2+ {In dieser Partie, die
schon so gut wie gekippt war, konnte die drohende Niederlage   gerade noch
abgewendet werden durch die exzellente Zusammenarbeit des Teams  und so bin
ich auch nach vier Spielzeiten in der Bundesliga noch ungeschlagen mit 11
Siegen aus 32 Partien.  Dass 26...f5! der Dreh-und Angelpunkt der Partie war,
bestätigte sich durch die Stellungnahme meines Partners nach Beendigung der
Partie:"... habe ich gar nicht mehr genau präsent, wo ich den Vorteil (sofern
ich denn einen hatte...) eingebüßt habe. Auf jeden Fall war 26... f5
bärenstark und ich hätte sicherlich vorher anders gespielt, wenn ich das
gesehen hätte. Nach 20 Zügen, so sagt zumindest mein Schachgefühl, müsste die
Stellung eigentlich sehr gut für Weiß sein..."} 1/2-1/2

[Event "LE-1/4  OS-Rostock"]
[Site "?"]
[Date "2004.02.??"]
[Round "?"]
[White "Bücker, Jürgen"]
[Black "Schwetlick, Thomas"]
[Result "1-0"]
[ECO "C89"]
[WhiteElo "2341"]
[BlackElo "2148"]
[PlyCount "81"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3
d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 c6 12. d4 Bd6 13. Re1 Qh4 14. g3 Qh3 15.
Be3 (15. Qf3 {geschah in der gleichzeitig laufenden Partie Zapf-Schwetlick,
die Remis endete. 15. Le3 ist sicherlich nachhaltiger}) 15... Bg4 16. Qd3 Rae8
17. Nd2 Re6 18. a4 {Das ist die eindeutig stärkste Fortsezung. Weiß offnet die
a-Linie und kann die schwarzen Bauern von der Seite angreifen.} f5 19. axb5
axb5 20. Qf1 Qh5 21. f4 g5 22. Qg2 $1 $146 {
In mehren Partien geschah 22. axb5 und auch 11. Lxd5 mit wechselndem Erfolg.}
Rfe8 23. Bf2 $1 $18 gxf4 24. Rxe6 Rxe6 25. Bxd5 cxd5 26. Qxd5 Qf7 27. Qxb5 fxg3
28. hxg3 f4 29. Ra8+ Kg7 30. Qg5+ Rg6 31. Qd8 Be2 32. d5 Qxd5 33. Ra7+ Kh6 34.
Qd7 Rxg3+ 35. Bxg3 Bc5+ 36. Bf2 Qg5+ 37. Kh2 Qh5+ 38. Qh3 Qxh3+ 39. Kxh3 Bxf2
40. Rd7 Be3 41. Kg2 1-0

[Event "1.FS-BL , 2001-03 OS - Karlsruhe"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Meissner, B."]
[Black "Repp, H."]
[Result "0-1"]
[ECO "D36"]
[BlackElo "2285"]
[PlyCount "168"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. e3 c6 7. Qc2 Be7 8.
Bd3 O-O 9. Nge2 Re8 10. O-O Nf8 11. f3 Ng6 12. Rad1 Be6 13. Ng3 Qd7 14. Rfe1
Rac8 15. Qb1 Nf8 16. b4 {Analog dem bekannten Minoritaetenangriff aus einer
anderen Variante des Damengambits. Doch hier ist die schwarze Spielfuehrung
weniger kompliziert.} Qd6 17. a3 a5 18. Bf4 Qd8 19. Bc2 axb4 20. axb4 Ra8 21.
b5 Qa5 22. bxc6 bxc6 23. Na4 Ng6 24. Bg5 Bb4 25. Re2 Nd7 {Schwarz hat bereits
bequemen Ausgleich. Mit seinem naechsten Zug setzt Weiss weiterhin auf seine
Initiative und ueberzieht hierbei die Stellung bereits etwas.} 26. e4 dxe4 27.
Nxe4 {#} Bc4 {Die beiden schwarzen Laeufer stehen ideal und machen den weissen
Figuren das Leben bereits erkennbar schwer.} 28. Rf2 Rab8 29. Qc1 f5 30. Ng3
Be1 {Weiss muss die Qualitaet abgeben. Der hat aber ein Abspiel gefunden, im
welchem der schwarze Vorteil noch lange nicht den Partiegewinn sicherstellt.}
31. Rfd2 Bxd2 $15 {(Alternativen bringen nicht mehr. Z.B.:} (31... Bxg3 32.
hxg3 h6 (32... Rb4 33. Nc5 Nxc5 34. dxc5 Qxc5+ 35. Kh2 $15) 33. Bxf5 (33. Bf4
Nxf4 34. gxf4 Rb4 35. Nc3 g6 $15) 33... Qxa4 34. Bxd7 hxg5 35. Bxe8 Rxe8 $15)
32. Bxd2 Qa7 33. Nxf5 Nh4 {Dauerhaft stoert der weisse Springer auf dem Feld
f5. Deshalb macht es Sinn, ihn gleich zu befragen.} 34. Bf4 Nxf5 35. Bxf5 Rb4
36. Nc3 Bb3 37. Re1 Rxe1+ (37... Qxd4+ 38. Be3 Qd6 39. Ne4 Qd5 40. Qd2 Qxd2 41.
Bxd2 Rd4 (41... Rb7 42. Rb1) 42. Bc3 Rd5 43. Bxd7 Rxd7 44. Nf6+ {
Und das Spiel steht gleich.}) 38. Qxe1 Nf8 {Weiss hat sich geschickt
verteidigt. Die Stellung ist (fast) ausgeglichen. Dennoch dachte ich,
Gewinnchancen kann nur schwarz haben, also "lassen wir es auf einen Versuch
ankommen".} 39. Be3 Qa5 40. Ne4 Ra4 41. Qxa5 Rxa5 42. Nc5 Bd5 43. Kf2 Ra2+ 44.
Kg3 Kf7 45. Bf4 g6 46. Be4 Ne6 47. Bxd5 $6 {#} (47. Nxe6 Kxe6 {Diesen Abtausch
hatte ich zunaechst erwartet und deshalb dieses Zugpaar als Eventualzug
vorgegeben. Fuer diese Variante hatte ich noch keinen konkreten Gewinnplan.
Mein Partner zog eine andere Abwicklung vor und lehnte meinen Zugvorschlag ab.
Welche Variante besser war, konnte ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht
abschliessend einschaetzen. Im Nachhinein glaube ich allerdings, der Textzug
ist schlechter.} 48. h3 Bxe4 49. fxe4 Ra4 50. Be3 $15) 47... cxd5 48. Nxe6 Kxe6
49. Be5 g5 50. h3 Re2 51. Bc7 Kd7 52. Be5 Rd2 53. Bg7 $1 {
Der Laeufer hat bereits Probleme, alle Drohungen abzuwehren. Schwaecher waere:}
(53. Bf6 Kc6 $1 {und auf 54. Lxg5 folgt Txd4 mit Gewinnstellung, auf einen
anderen Zug droht er schwarze Koenig ueber den Damenfluegel einzudringen.})
53... Kc6 54. Bf6 Kb5 {Der Marsch ueber den Damenfluegel fuehrt in dieser
Stellung nicht mehr zum Ziel; Schwarz fehlt ein wichtiges Tempo. Dennoch muss
er diesen drohen, um Weiss zu zwingen, jetzt sofort auf g5 zu nehmen.} 55. Bxg5
Rxd4 56. f4 {
Nachdem das erste Ziel erreicht ist, muss der schwarze Koenig zurueck.} Kc6 57.
f5 Kd6 58. Bf4+ Ke7 59. Bg5+ Kf7 60. Kf3 Rd3+ 61. Kf4 d4 62. Ke4 {Schwarz steht
spuerbar besser, es stellte sich fuer mich zu diesem Zeitpunkt aber bereits
die Frage, ob ein sich evtl. abzeichnendes Endspiel Turm + Randbauer gegen
Laeufer und Randbauer zu gewinnen ist. Das haeufigste Motiv, die Rueckgabe der
Qualitaet fuer die Abwicklung in eingewonnenesBauernendspiel scheidet bei
Randbauern aus.} Rg3 63. h4 d3 64. Be3 Rxg2 65. Kxd3 Kf6 66. h5 {Und mein Gegne
r hat den gleichen Plan. Er schiebt seinen Randbauern bis h6 und hofft, dass
die Diagonale des Laeufers fuer die Verteidigung lange genug ist. #} Kxf5 67.
h6 Rg6 68. Kd4 Rg4+ 69. Kd3 Rh4 70. Bd2 Ke6 {Zu diesem Z eitpunkt war ich
sicher, der Laeufer ist ueberfordert. Aus der Kombination von Angriffen auf
Laeufer und Bauer mit Mattdrohungen wird weiss gezwungen, die Deckung
aufzugeben.} 71. Bg5 Rh5 72. Bc1 Kd5 73. Kc3 Rh1 74. Bg5 Rh3+ 75. Kc2 Kc4 76.
Kd2 Rh5 77. Bf4 Kd4 78. Ke1 (78. Kc2 Rh3 79. Bg5 Rh2+ 80. Kb3 Kd3 81. Kb4 Rh5
82. Bc1 Kc2 83. Be3 Rh4+ 84. Kb5 Kd3 85. Bc1 Rh1 86. Bf4 Rf1 87. Bc7 Rf6 {
Und der Bauer faellt.}) 78... Ke4 79. Bd2 Kd3 80. Bf4 Rh4 81. Bb8 Rxh6 82. Kf2
Rg6 83. Kf3 h5 84. Bg3 Kd4 {Der Rest waere Technik} 0-1

[Event "LF-1/1 Lichtenberg-OS"]
[Site "MyTown"]
[Date "2006.02.08"]
[Round "?"]
[White "Dr. Baumbach, Fritz"]
[Black "Firnhaber, Ingo"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D45"]
[WhiteElo "2426"]
[BlackElo "2303"]
[PlyCount "27"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. b3 O-O 8. Be2
b6 9. O-O Bb7 10. Bb2 c5 11. cxd5 exd5 12. Rfd1 Rc8 13. Rac1 (13. Qf5 Qe7 14.
Rac1 a6 (14... Qe6 15. Qxe6 fxe6 16. Nb5 Bb8 17. Ne5 a6 18. Nxd7 Nxd7 19. Nc3
cxd4 20. exd4 Bf4 21. Rb1 Rc6 22. b4 Rc7 23. b5 a5 24. Bg4 Kf7 25. g3 Bg5 26.
h4 Bf6 27. Ne2 Rd8 28. Rbc1 Rc4 29. Nf4 Nf8 30. Re1 Rxc1 31. Rxc1 Rc8 32. Rxc8
Bxc8 33. Nxd5 exd5 34. Bxc8 Ne6 35. Bxe6+ Kxe6 36. h5 Bg5 37. Kf1 Kf5 38. f3
Be3 39. Ke2 Bg1 40. a4 Kg5 41. Kd3 Kxh5 42. Ba3 Kg5 43. Bd6 h5 44. Bc7 Bf2 45.
Bxb6 Bxg3 46. Bxa5 h4 47. Ke2 h3 48. Kf1 Kf5 49. Bd2 Ke6 50. a5 Kd7 51. a6 Kc7
52. Ba5+ Kb8 53. b6 Bd6 54. Bd2 Ka8 55. Bg5 {
1-0 Solozhenkin,E-Beikert,G/France 1999/EXT 2000 (55)}) 15. dxc5 bxc5 16. Nxd5
Bxd5 17. Rxd5 Nxd5 18. Qxd5 Rcd8 19. h3 Rfe8 20. Qf5 g6 21. Qc2 Ra8 22. Rd1 Ne5
23. Rd5 Nxf3+ 24. Bxf3 f6 25. h4 Rad8 26. h5 Kg7 27. hxg6 Bh2+ 28. Kxh2 Rxd5
29. gxh7 Qd6+ 30. Kg1 Rg5 31. Qc4 Rh8 32. Be4 Rh5 33. f4 Qd2 34. Qc3 Qxc3 35.
Bxc3 Re8 36. g4 Rh3 37. Bf5 Rhxe3 38. Ba5 Re2 39. g5 R2e3 40. Bd2 fxg5 41. Bxe3
Rxe3 42. fxg5 Re2 43. Kf1 Rxa2 44. g6 c4 45. bxc4 a5 46. c5 a4 47. c6 Ra1+ 48.
Ke2 Rc1 49. Kd2 Rxc6 50. Bb1 Rc8 51. Kd1 a3 52. Kd2 Rf8 53. Kc3 Rf2 {
0-1 Langeweg,K-Torre,E/Wijk aan Zee 1981/MCD (53).}) 13... Qe7 14. Qf5 {
Mit Zugumstellung sind nun die beiden obigen Partien erreicht.  Hier kam ein
überraschendes Remisangebot des Exweltmeisters.  Gemeinsam beschloss die
Mannschaft,  das Angebot anzunehmen.} 1/2-1/2

[Event "2.BL LC-22/2"]
[Site "?"]
[Date "1999.10.30"]
[Round "?"]
[White "Eger, Axel   "]
[Black "Bücker, Jürgen  "]
[Result "0-1"]
[ECO "D85"]
[WhiteElo "2298"]
[BlackElo "2302"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "1999.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Bd2 Bg7 {
5...Sb6 gilt als die stärkste Fortsetzung.} 6. e4 Nb6 7. Be3 O-O 8. Be2 Nc6 9.
Nf3 Bg4 10. d5 Bxf3 11. gxf3 Na5 12. Bd4 e5 13. Bc5 Re8 14. b3 c6 15. b4 $6
$146 (15. dxc6 Nxc6 16. Qxd8 Rexd8 17. Nb5 Bf8 18. Be3 Bb4+ 19. Kf1 Nd4 20. Rc1
Nxb5 21. Bxb5 Bd2 22. Bxb6 Bxc1 23. Bxd8 Rxd8 24. Kg2 Ba3 25. Re1 Rd2 26. Re2
Rxe2 27. Bxe2 Kg7 28. Kg3 Kf6 29. Bc4 Bc1 {
1/1-1/2, Bohm, H - Razuvaev, Y., Amsterdam 1975}) 15... Nd7 16. Be3 cxd5 17.
exd5 (17. bxa5 $5 d4 18. Bb5 Qxa5 19. Bxd7 Red8 20. O-O dxe3 $19) 17... e4 $1
18. Nxe4 f5 $1 {Natürlich gibt Schwarz nicht seinen Lg7 her, was zwar die
Qualität gewinnt, aber die schwarze Stellung anfällig macht. Mit dem Textzug
spielt Schwarz auf Königsangriff.} 19. Bg5 Qb8 20. Nd2 h6 21. Be3 (21. Bxh6 $6
Bxh6 22. bxa5 Qe5 $19) 21... f4 22. Rc1 {
22. Tb1 kommt in Frage mit ähnlicher Fortsetzung wie in der Partie} fxe3 23.
fxe3 Rxe3 24. bxa5 Qf4 25. Nc4 $2 (25. Rc4 Bd4 26. Nf1 Bc3+ 27. Kf2 Rxf3+ 28.
Kg2 Rf2+ 29. Kg1 Rxf1+ 30. Bxf1 Qe3+ 31. Kg2 Ne5 $19) 25... Qxf3 26. Nxe3 (26.
Rg1 Bc3+ 27. Rxc3 Rxe2+ 28. Qxe2 Qxc3+ {
ist ebenfalls hoffnungslos für Weiß wegen der offenen Königsstellung.}) 26...
Qxh1+ 27. Nf1 Ne5 $1 28. Qb3 (28. d6 Re8 29. Qb3+ (29. Kf2 Rf8+ 30. Ke1 Qg2 $19
) 29... Kh7 30. Rc3 Ng4 $19) 28... Rf8 29. Rc3 $2 Qg2 30. Re3 h5 {Schwarz nimmt
sich Zeit, um notfalls auch noch den schwarzfeldrigen Läufer über h6 in den
Angriff einzuschalten.} 31. d6+ Kh7 32. Qe6 Ng4 33. Rd3 Qf2+ (33... Rxf1+ 34.
Bxf1 Qf2+ 35. Kd1 Qxf1+ {
gewinnt ebenfalls schon, ist aber nicht so elegant wie die Textfortsetzung.})
34. Kd1 Qc5 35. Rf3 $8 Nf2+ 36. Rxf2 $8 Rxf2 37. d7 {Nur dieser vorgerückte
Freibauer könnte Weiß noch Chancen verschaffen, doch Schwarz holt ihn ganz
einfach ab.} Qd4+ 38. Ke1 Rf6 39. Qe7 Rd6 $19 0-1

[Event "LF-1/2: OS-Münster"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kamp, Christoph"]
[Black "Müller, Gerhard"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D85"]
[WhiteElo "2316"]
[BlackElo "2340"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2006.01.01"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8.
Rb1 O-O 9. Be2 cxd4 10. cxd4 Qa5+ 11. Bd2 Qxa2 12. O-O Bg4 13. Bg5 h6 14. Be3
Nc6 15. d5 Bxf3 {Andere Züge an dieser Stelle sind 15.-Se5, -Sa5 und -Tfd8.}
16. gxf3 Nd4 (16... Rfd8 17. Rxb7 e6 18. Rc7 Na5 19. Rc2 Qb3 20. Rc5 Qa3 21.
Qd3 {1/2-1/2 Ruck,R-Zaja,I/Mitte 2002 (21)}) 17. Bd3 a5 {Um Gegenspiel
aufzubauen, muß der Trumpf des Schwarzen baldmöglich ins Spiel gebracht werden.
} 18. f4 (18. Rxb7 {geschah z.B. in Glaser - Voss:} e6 19. Bxd4 (19. d6 $1)
19... Bxd4 20. Bb1 Qc4 21. dxe6 Be5 22. Qd5 Bxh2+ 23. Kg2 Qxd5 24. exd5 Bd6 25.
Rc1 Rab8 26. Rd7 Rbd8 27. Ra7 Ra8 28. Rxa8 Rxa8 29. Rc6 Bb4 30. exf7+ Kxf7 31.
Bxg6+ {1/2-1/2 Glaser,H-Voss,M/ICCF Email 2001/ICCF tele 9/2002 (31)}) 18...
Rfd8 (18... b6 $5 19. Rxb6 Rfb8 20. Qb1 Qxb1 21. Rbxb1 a4 22. e5 Nb3 {
ist auch für Schwarz spielbar.}) (18... b5 19. Bxd4 (19. Kh1 Rfc8 (19... b4 $5)
20. f5 Qa4 21. Qd2 Nf3 22. Qe2 Ne5 23. fxg6 Nxd3 24. gxf7+ {
und 1-0 in Agrest,E-Bacrot,E/Leon 2001 (38)}) 19... Bxd4 20. Bxb5 $5) 19. f5 {
Diagramm # mit diesem Zug betritt die theoretisch interessante Partie Neuland.
Weiß spielt auf Königsangriff und will die Abseitsstellung der schwarzen Dame
ausnutzen. Die folgenden Züge mußten sehr genau berechnet werden.} (19. Rb6 {
hatte ich mir sehr genau angesehen und konnte (natürlich) keinen Fehler in der
Partie zwischen zwei starken FS-GM entdecken:} Rd7 20. Qg4 (20. h4 h5) 20... e6
21. dxe6 (21. Bxd4 Bxd4 22. dxe6 Bxb6 23. exd7 Qa4 24. Rb1 Bc5 25. Rxb7 Rd8 26.
Rc7 Qd4 27. f5 Bb6 28. Rb7) 21... Nxe6 22. Bb5 Rc7 23. f5 Nd4 24. Bd3 Rc3 25.
Bb1 Qe2 26. Qxe2 Nxe2+ 27. Kh1 Rc6 28. Rxb7 Nc3 29. fxg6 fxg6 30. Rc1 Rac8 31.
Bd3 a4 32. Ra7 Rd8 33. Be2 Bd4 34. Rxa4 Bxe3 35. fxe3 Rdc8 36. Ra6 Rxa6 37.
Bxa6 Rc5 38. Bd3 {1/2-1/2 Webb,S-Voss,M/ICCF Email 2001/ICCF tele 9/2002 (38)})
19... gxf5 {Auch die beiden Alternativen hatte ich analysiert und als
schlechter eingeschätzt:} (19... Rd6) (19... Nxf5) 20. Kh1 Rd6 {Jetzt muß der
Turm zur Verteidigung zur g-Linie, ein Nehmen auf e4 erschien mir zu riskant.}
(20... fxe4 21. Bxe4 Qc4 (21... Qe2 22. Rg1 Kf8 23. Rxg7 Qxd1+ 24. Rxd1 Kxg7
25. Bxd4+ Kf8) 22. Qh5 Ne2 23. Bf3 Nd4 24. Rbc1 (24. Bxh6 Nxf3 25. Bxg7 Qh4 26.
Qxf3 Kxg7 27. Rg1+ Kf8 28. Rxb7)) 21. Rg1 (21. Rxb7 fxe4 22. Bxe4 Qc4 {
erschien mir auch ungefährlich:} {a)} 23. Rg1 ({b)} 23. f3 Nf5 24. Bf4 e5 25.
Bd2 Ng3+ 26. hxg3 Qc8 27. Qb1 Qh3+ $11) ({c)} 23. Re1 Ne2 24. Qc2 Qxc2 25. Bxc2
Nc3 26. Bf4 e5 27. Bxe5 Bxe5 28. Rxe5 Rad8 $11) ({d)} 23. Qc1 Nc2 24. Rxe7 Nxe3
25. fxe3 Qxc1 26. Rxc1 a4 27. Rcc7 Rf6 $11) 23... Ne2 24. Qd3 Qxd3 25. Rxg7+
Kxg7 26. Bxd3 Rxd5 27. Bxe2 a4 28. Bf3 Rd6 29. Rxe7 Ra5 30. Rc7 a3 31. Rc1 a2
32. Ra1 Ra4 $11) 21... Rg6 22. Rxg6 (22. Qh5 Qa3 (22... Nc2 23. Qxf5 Nxe3 24.
fxe3 Rf6 25. Qg4 Rg6) 23. Rxg6 fxg6 24. Qxg6 Qxd3 25. Rg1 Qxe4+ 26. Rg2 Qb1+
$11 (26... Qe5 $5)) 22... fxg6 23. Rxb7 f4 24. Bxd4 {oder:} ({a)} 24. Bb1 Qe2
25. Qxe2 Nxe2 26. Bc5 Rc8 27. Bxe7 f3 28. Ba3 Be5 29. h4 Nc3 30. Bb2 Rc4 31.
Bc2 Nxe4 32. Bb3 Nxf2+ 33. Kg1 Rg4+ 34. Kxf2 Bxb2 35. d6+ Kh8 $11) ({b)} 24.
Bxf4 Qxf2 25. Bg3 Qe3 26. Rxe7 Rc8 27. Rc7 Rxc7 28. Bxc7 a4 $11) 24... Bxd4 25.
Bc2 Qa1 26. Qxa1 Bxa1 27. Rxe7 f3 28. h4 {Weiß braucht ein Luftloch für seinen
König, aber nach den vorausgegangenen Tauschmanövern ist nun der Weg für den
Ba5 frei. Oder:} (28. e5 $4 Rc8 $19) (28. d6 Bf6 29. Re6 (29. Bb3+ Kh8 30. Re6
a4 31. d7 Kg7 32. Re8 Ra7 33. e5 Bg5 34. Be6 Rb7 35. h4 Rb1+ 36. Kh2 Bf4+ 37.
Kh3 h5 38. Rg8+ Kh7 39. Rh8+ $11) 29... Kf7 30. Bb3 Rb8 31. Re7+ Kf8 32. Rf7+
Ke8 33. Rxf6 Rxb3 34. h3 a4 $11) 28... a4 29. e5 Ra5 30. e6 Rxd5 31. Bxa4 Bf6
32. Rf7 Bxh4 {
Schwarz gibt seinen Läufer, erobert aber beide weißen Bauern: Remis.} 1/2-1/2

[Event "LF-1/3  Bocholt 1926 - OS"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fuest, Martin"]
[Black "Repp, Henner"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E48"]
[WhiteElo "2322"]
[BlackElo "2279"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "2001.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. cxd5 exd5 7. Nge2 Re8 8.
Bd2 c5 9. a3 Bxc3 10. Bxc3 c4 11. Bc2 Nc6 12. Ng3 Bg4 {Mein erster
eigenständiger Zug jenseits der theoretischen Vorlagen. Für mich ist diese
Eröffnung Neuland, spielte ich bislang fast ausschließlich Varianten des
Damengambits. In dieser Stellung erschien es mir wichtig, meinen weißfeldrigen
Läufer gegen den Sg3 zu tauschen oder zum Königsflügel zu überführen. Deshalb
wählte ich sofort Lg4, bevor dieser Zug nicht mehr möglich ist.} 13. f3 (13.
Qd2 h5 14. h4 Qd6 $132) 13... Bh5 14. Nxh5 Nxh5 15. Kf2 {Diesen Aufbau hatte
ich erwartet. Natürlich war ich in dieser Stellung um Ausgleich bemüht, denn
die weißen Angriffsmöglichkeiten sollten nicht unterschätzt werden.} Qd6 16. g4
Nf6 17. Qg1 Qe7 18. Re1 b5 {Gewinnchancen rechnete ich mir in dieser Stellung
nur bei einem Fehler meines Gegners ein. Also war es mein Ziel, Gegenspiel am
Damenflügel zu erlangen und hierdurch eine Remisabwicklung zu sichern.} 19. g5
Nh5 20. e4 Qd6 (20... dxe4 {sieht ebenfalls spielbar aus, ich verwarf diesen
Zug aber ohne nennswerte Vertiefung. Eine Öffnung der Läuferdiagonalen muss
nach meiner Einschätzung das schwarze Leben unnötig erschweren.}) 21. exd5 b4 {
Diagramm # Das war die Einleitung meiner Remisidee, die ich bereits vor
einigen Zügen auf dem Brett hatte. Meine Einschätzung war, das Remis habe ich
sicher und wenn Weiß mehr will, kann er gerne überziehen.} (21... Qxd5 22. Qg4
g6 23. Rxe8+ Rxe8 24. Re1 Rd8 25. Be4 Qd6 26. Bxc6 Qxc6 27. Qe4 Qd6 28. Qe5 {
überließe Weiß eine lästige Druckstellung.}) 22. Qg4 (22. dxc6 bxc3 23. Qg4 (
23. bxc3 Qf4 24. Re2 (24. Be4 $6 f5 25. gxf6 Nxf6 $17) 24... Rxe2+ 25. Kxe2
Re8+ 26. Be4 Rxe4+ 27. fxe4 Qxe4+ $11) 23... Rxe1 24. Kxe1 Re8+ 25. Kf2 f5 (
25... cxb2 $6 {Damit würde Schwarz die Stellung überziehen.} 26. Qd7 Qxd7 (
26... Qe6 27. Qxe6 fxe6 28. Ke3 Rc8 (28... c3 29. Kd3) 29. Ba4 Rf8 30. Rb1 $40)
27. cxd7 Rd8 28. Re1 Kf8 29. Ba4 g6 30. Ke3 f6 31. Kd2 Kf7 32. Kc2 Rb8 33. Kb1
Ng7 {Schwarz kann noch einige Abwartezüge machen, muss der Umsetzung des
weißen Vorteils aber hilflos zusehen.} 34. d5 c3 35. Re4 $18) 26. Bxf5 (26.
Qxh5 Qxd4+) 26... Nf4 27. bxc3 Nd3+ $11) 22... bxc3 23. Rxe8+ (23. Qxh5 g6 24.
Qh4 Ne7 25. bxc3 Nxd5 26. Be4 Rab8 27. Bxd5 Rb2+ 28. Kf1 Rxe1+ 29. Qxe1 Qxd5
$15) 23... Rxe8 24. dxc6 f5 (24... cxb2 $6 25. Qd7 {Und wir befänden uns durch
Zugumstellung in der bereits beim 22. Zug betrachteten Variante.}) 25. Bxf5 (
25. Qxh5 Qxd4+ 26. Kg3 Qd6+ 27. Kh3 (27. Kf2 Qd2+ 28. Kg3 $11) 27... Qxc6 28.
bxc3 g6 29. Ba4 Qxa4 30. Qh4 $11) 25... Nf4 26. bxc3 Nd3+ (26... Re2+ {
stellt das Remis ebenfalls sicher.}) 27. Bxd3 cxd3 28. Qf5 (28. Kg2 d2 29. Rd1
(29. Qd7 $5 Re2+ 30. Kh3 Qf4 $15) 29... Re2+ 30. Kf1 Qxh2 31. Qc8+ Kf7 32. Qf5+
$11) 28... d2 29. Qd3 Qf4 30. c7 Qh4+ {Nachdem beide Seiten alle Fallstricke
beachtet haben, kommt  nun der zwangsläufige Friedensschluss durch Dauerschach.
} 1/2-1/2

